К делу №12-236/2011

РЕШЕНИЕ

г. Славянск-на-Кубани                                                          14 декабря 2011 года

       Судья Славянского городского суда Краснодарского края Диденко Д.Ю.,

       при секретаре                                                                            Рыбиной Н.С.,

        рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Татаринова Д.Г. на постановление административной комиссии Славянского городского поселения Славянского района от 30.11.2011 года, о привлечении к административной ответственности ч.3 ст.3.2 Закона Краснодарского края об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 2500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Татаринов Д.Г. обратился в суд с жалобой на постановление административной комиссии Славянского городского поселения Славянского района от 30.11.2011 года, о привлечении к административной ответственности в виде штрафа в размере 2500 рублей, согласно которой указал, что когда специалист сектора санитарного состояния и благоустройства отдела ЖКХ - С.Н.Г. составлял протокол ... от 27.11.2011 года, об административном правонарушении, он ему конкретно не объяснил, в чём его вина, и заявитель по делу подписал данный протокол. Сброс хозяйственно-бытовых вод в ливнесток он не производил. Причины, откуда бежит вода, никто не установил. Также С.Н.Г. он пояснил, что они на переезд положат новую трубу. Кроме того, Татаринов Д.Г. давно является человеком пенсионного возраста, вынужден работать, так как на его иждивении находится его супруга, которая не работает, так как очень часто болеет. Его пенсия составляет сумму в размере 8879 рублей 81 копейки. Назначенный ему административный штраф в размере 2500 рублей является несоразмерно высоким. За весь период своей жизни он ни разу не привлекался ни к какой ответственности, исправно платит все налоги государству, и назначенный ему штраф считает вынесен без учёта его личности и без учёта смягчающих обстоятельств. Кроме того, в ч.3 ст.3.2 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях», предусмотрено административное наказание - наложение административного штрафа на граждан от 300 до 2500 рублей. На заседании комиссии ему даже не дали возможность объяснить ситуацию и всё произошедшее, а только сказали, если он не согласен, то он может обжаловать их постановление. Улица Кубанская, вблизи которой расположен его дом, ранее была руслом реки. Об этом указано в исторической справке об истории станицы Славянской (ныне г. Славянск-на-Кубани). Очень близко подходят подпочвенные воды. Как только льёт много дождей, кругом у них стоит вода - и в огородах, и на дороге, и на их тротуарах. Просит суд, постановление административной комиссии Славянского городского поселения от 30.11.2011 года об административном правонарушении в отношении него о назначении административного штрафа в размере 2500 рублей - отменить и вынести мне устное замечание, либо снизить сумму штрафа до 300 рублей.

В судебном заседании Татаринов Д.Г. поддержал доводы жалобы и пояснил суду, что сброс хозяйственно-бытовых вод на муниципальную территорию, прилегающую к его домовладению, он не производил. Протокол об административном правонарушении он подписал не читая, так как был без очков, а С.Н.Г. ему пояснил, что на него поступили жалобы, в связи с чем, ему нужно навести порядок. Из протокола об административном правонарушении следует, что С.Н.Г. видел, как из его двора происходил сброс воды. Просит суд, постановление по делу об административном правонарушении от 30.11.2011 года, в отношении него, отменить.

Представитель Администрации Славянского городского поселения Славянского района - Лазутка А.В. требования заявителя не признал и суду показал, что Татаринов Д.Г. допустил нарушение правил благоустройства, установленных органами государственной власти Краснодарского края - захламление дворов, придомовых территорий, улиц бытовыми отходами, организация несанкционированных свалок бытовых и производственных отходов, грунта, что является административным правонарушением, предусмотренным ч.3 ст.3.2 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях». Татаринов Д.Г. к административной ответственности привлекается впервые, однако, он неоднократно производил сброс хозяйственно-бытовых вод на муниципальную территорию, прилегающую к его домовладению, в связи с чем, ему выносились устные замечания. Полагает, что Татаринов Д.Г. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2500 рублей правомерно, следовательно, жалоба, поданная им удовлетворению, не подлежит.

Свидетель С.Н.Г. суду пояснил, что он является главным специалистом сектора санитарного состояния и благоустройства отдела ЖКХ СГПСР. Он приезжал к Татаринову Д.Г. два раза, так как тот в первый раз к нему не вышел. Он сказал заявителю, что тот нарушает правила благоустройства, установленных органами государственной власти Краснодарского края, так как производит сброс хозяйственно-бытовых вод на муниципальную территорию, прилегающую к его домовладению. На что Татаринов Д.Г. ему ответил, что данное нарушение незначительное, так как это вода из ванной, которая никакого вреда не представляет.

Свидетель М.Е.И. суду пояснила, что она является администратором по работе с населением южного округа. Татаринов Д.Г. производит сброс хозяйственно-бытовых вод на муниципальную территорию, прилегающую к его домовладению в течении двух лет. Зимой и летом от домовладения заявителя исходит неприятный запах. За сброс хозяйственно-бытовых отходов она неоднократно говорила Татаринову Д.Г., однако, тот говорил чтобы от него отстали. Когда проводились работы по очистке ливнестока, рабочие ей сказали, что из домовладения №... по ул. ..., вышла женщина, которой они сказали, чтобы она срезала цветы, растущие перед домовладением, так как они будет им мешать. Приехав через некоторое время, она увидела, что срезанные цветы были сложены в ливнестоке прикрыв сброшенные хозяйственно-бытовые воды, чтобы те не бросалась в глаза.

Суд, выслушав Татаринова Д.Г., представителя администрации Славянского городского поселения Славянского района, свидетелей С.Н.Г. и М.Е.И., исследовав материалы административного производства, считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Доводы, изложенные заявителем, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, так как являются голословным утверждением, ни имеющим доказательств и полностью опровергаются материалами дела об административном правонарушении в отношении Татаринова Д.Г. по ч.3 ст.3.2 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях».

Так, 27.11.2011 года, в отношении Татаринова Д.Г., составлен протокол об административном правонарушении, за нарушение правил благоустройства, установленных органами государственной власти Краснодарского края и органами местного самоуправления в Краснодарском крае - захламление дворов, придомовых территорий, улиц бытовыми отходами, организация несанкционированных свалок бытовых и производственных отходов, грунта - сброс хозяйственно-бытовых вод на муниципальную территорию, прилегающую к домовладению в ливнесток, за что предусмотрена ответственность по ч.3 ст.3.2 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях».

Суд не может согласиться с доводами Татаринова Д.Г. о том, что в сброс хозяйственно-бытовых вод на муниципальную территорию, прилегающую к его домовладению в ливнесток он не производил и не производит, так как состав административного правонарушения выразившийся в том, что Татаринов Д.Г. допустил сброс хозяйственно-бытовых вод на муниципальную территорию (в ливнесток) прилегающую к дому №... по ул. ..., имел место, что подтверждается административным материалом и показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что постановление от 30.11.2011 года, вынесенное административной комиссией Славянского городского поселения о привлечении Татаринова Д.Г. к административной ответственности в виде штрафа в размере 2500 рублей по ч.3 ст.3.2 Закона Краснодарского края об административных правонарушениях от 23.07.2003 года №608-КЗ, является законным и обоснованным, принятым в соответствие санкции данной статьи, а жалоба Татаринова Д.Г. удовлетворению не подлежит, так как законных оснований для её удовлетворения, нет.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7. КоАП РФ, суд,

                                                РЕШИЛ:

Постановление административной комиссии Славянского городского поселения Славянского района от 30.11.2011 о привлечении Татаринова Д.Г. к административной ответственности в виде штрафа в размере 2500 рублей по ч.3 ст.3.2 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях», оставить без изменения, жалобу Татаринова Д.Г. - без удовлетворения.

         Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд Краснодарского края в течение десяти суток со дня провозглашения лицами, указанными в ст.ст.25.1.-25.5., ч.5 ст.30.9. КоАП РФ.

Копия верна:

Справка: Решение вступило в законную силу

26 декабря 2011 года

Согласовано: судья Диденко Д.Ю.