ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 12-6/2012 г.Славянск-на-Кубани 17 января 2012г. Судья Славянского городского суда Краснодарского края Мурашев Н.И., при секретаре Павловой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя начальника межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11на постановление мирового судьи судебного участка № 86 по г.Славянску-на-Кубани от 18.11.2011г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 86 по г.Славянску-на-Кубани от 18 ноября 2011 года прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении МУП «Славянский городской водоканал», привлекаемого по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ. Заместитель начальника межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 ССВ обратилась в Славянский городской суд с жалобой на это постановление, в которой указала, что считает указанное постановление незаконным и подлежащим отмене, поскольку налоговая служба имеет право направлять обязательное для исполнения предписание об устранении выявленных нарушений в сфере налогового законодательства, в соответствии с чем имеет право составлять протокол об административном правонарушении, в случае неисполнения такого предписания. Просит восстановить срок для обжалования, отменить постановление мирового судьи, привлечь МУП Славянский городской водоканал» к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ. Представитель Федеральной налоговой службы Никитина Л.В. в судебном заседании требования жалобы поддержала. Пояснила, что предписание, хотя прямо и не предусмотрено налоговым законодательством, но ему не противоречит. В КоАП РФ указана административная ответственность за неисполнение предписания, также указано, что налоговая инспекция вправе составлять протоколы при неисполнении предписания, поэтому необходимо вынести решение. Представитель МУП «Славянский городской водоканал» Береза О.А. считает жалобу не подлежащей удовлетворению, поскольку налоговым законодательством не предусмотрено право налоговой инспекции выносить обязательные к исполнению предписания. Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, не находит оснований для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении. В жалобе ССВ заявила просьбу о восстановлении срока, но не указала причин, по которым жалоба не была подана вовремя. Из пояснений Никитиной Л.В. следует, что причиной пропуска срока на обжалование явилась большая загруженность сотрудников налоговой инспекции. Такие причины уважительными признать нельзя, поскольку в налоговой инспекции работает более чем один сотрудник, и имеется юридический отдел. Другие причины не названы. Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Отказать заместителю начальника межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 ССВ в восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 86 по г.Славянску-на-Кубани от 18.11.2011г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении МУП «Славянский городской водоканал» по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ. Копия верна: Судья Н.И.Мурашев СПРАВКА Определение вступило в законную силу 17 января 2012 года Судья Н.И.Мурашев СОГЛАСОВАНО Судья Н.И.Мурашев