Решение по жалобе Сильченко А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 86 г. Славянска-на-Кубани от 22.11.2011



                                                                                                                             К делу №12-4/2012

РЕШЕНИЕ                                  

г. Славянск-на-Кубани                                                          9 февраля 2012 года

      Судья Славянского городского суда Краснодарского края Радионов А.А.,

       при секретаре Килиной Г.Л.,

       рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Сильченко А.С. на постановление мирового судьи судебного участка №86 по г. Славянску-на-Кубани от 22.11.2011 о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №86 от 22.11.2011 Сильченко А.С. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15. КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца. Не согласившись с данным постановлением, Сильченко А.С. обратился в суд с жалобой на него, в которой указал, что постановление мирового судьи является незаконным, немотивированным и принято с нарушением законов. Суд заведомо лишил его возможности отстаивать свои конституционные права в судебном разбирательстве и реализовать свое право на непосредственное участие в рассмотрении дела должным образом. Секретарь судебного заседания судебного участка №86 по г. Славянску-на-Кубани сообщила мировому судье недостоверные сведения о дате и времени разговора, что повлекло грубые нарушения законодательства, а также дезориентировало суд в должном уведомлении Сильченко А.С. о дате и времени рассмотрения судебного заседания. В телефонограмме моментом начала разговора является 21 ноября 2011 года 12 часов 15 минут, а окончание разговора 22 ноября 2011 года в 12 часов 20 минут, т.е. после окончания судебного заседания, это означает, что согласно телефонограмме, Сильченко А.С. сутки разговаривал с секретарем судебного заседания. Данные сведения, по мнению Сильченко А.С., являются недостоверными, время звонка было перепутано секретарем судебного заседания. Если бы он участвовал в судебном заседании, то смог бы защитить свои права, но на момент рассмотрения судебного дела он находился на лечении в больнице. Просит суд восстановить ему процессуальный срок для обжалования, а также отменить постановление мирового судьи судебного участка №86 по г. Славянску-на-Кубани о признании его виновным по ч.4 ст.12.15. КоАП РФ и применении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца и прекратить административное производство.

В судебном заседании Сильченко А.С. поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.

Представитель ОГИБДД ОВД по Крымскому району, будучи надлежащим образом уведомлённым о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился по неустановленным причинам и суд считает возможным рассмотреть настоящую жалобу в его отсутствие.

Выслушав Сильченко А.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Постановлением мирового судьи судебного участка №86 по г. Славянску-на-Кубани от 22.11.2011 Сильченко А.С. признан виновным по ч.4 ст.12.15. КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на четыре месяца. В судебном заседании 22.11.2011 Сильченко А.С. не участвовал. С постановлением мирового судьи судебного участка №86 по г. Славянску-на-Кубани Сильченко А.С. ознакомлен 12 декабря 2011 года, копии материалов дела получил 19 декабря 2011 года, жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №86 по г. Славянску-на-Кубани подал 22 декабря 2011 года.

Таким образом, пропущенный Сильченко А.С. процессуальный срок для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №86 по г. Славянску-на-Кубани от 22.11.2011 подлежит восстановлению, так как он был пропущен Сильченко А.С. по уважительной причине.

Из имеющейся в материалах дела телефонограммы от 21.11.2011 следует, что секретарь судебного заседания связалась с Сильченко А.С. 21 ноября 2011 года в 12 часов 15 минут, сообщив о времени и месте рассмотрения дела, а также предложив Сильченко А.С. представить документальное подтверждение причин, препятствующих его участию в рассмотрении дела. В телефонограмме указана дата окончания разговора - 22 ноября 2011 года в 12 часов 20 минут.

Согласно детализации счета за предоставленные услуги электросвязи за период с 01.11.2011 по 30.11.2011, разговор секретаря судебного заседания с Сильченко А.С. был начат 21 ноября 2011 года в 12 часов 15 минут и длился 1 минуту.

В соответствии с протоколом судебного заседания от 22 ноября 2011 года, секретарь доложила о неявке в суд Сильченко А.С. и указала, что он был извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие Сильченко А.С. не просил. Телефонограмма обозревалась в судебном заседании и мировой судья определил признать причину неявки Сильченко А.С. не уважительной и рассмотреть материал об административном правонарушении в его отсутствии.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что о времени и месте судебного заседания, проведенного 22.11.2011, Сильченко А.С. был своевременно и надлежаще уведомлен 21.11.2011 в период с 12 часов 15 минут до 12 часов 16 минут, а в телефонограмме секретарем судебного заседания допущена ошибка в указании даты окончании разговора.

При этом суд отмечает, что Сильченко А.С. ни мировому судье, ни при рассмотрении его жалобы Славянским городским судом, не предоставлено каких-либо доказательств уважительности причин его неявки в судебное заседание от 22.11.2011 и в предыдущие судебные заседания при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Не согласившись с привлечением к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, Сильченко А.С. каких-либо доводов своей невиновности ни мировому судье, ни в суд второй инстанции не представил.

При рассмотрении мировым судьей дела нормы материального, процессуального права не нарушены. Действия Сильченко А.С. правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15. КоАП РФ, так как он совершил обгон в зоне ограниченной видимости и пересек сплошную линию дорожной разметки с выездом на полосу встречного движения.

Совершение Сильченко А.С. указанного административного правонарушения в результате нарушения п.п. 1.3, 11.4, ч.2 п.11 Правил дорожного движения РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении серии (....) от 04.10.2011, схемой места совершения административного правонарушения от 04.10.2011, фото и видео материалами, рапортом ИДПС ОРДПС ОМВД РФ по Крымскому району Л.А.В. показаниями свидетелей З.О.А. и Л.А.В. проектом организации дорожного движения на автомобильной дороге Славянск-на-Кубани - Крымск.

Наказание Сильченко А.С. назначено в пределах санкции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу, мировым судьей не установлено.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Сильченко А.С.

Руководствуясь ст.30.3, ч.1.1. ст.30.5, ст.30.6., ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Сильченко А.С. восстановить срок для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №86 по г. Славянску-на-Кубани от 22 ноября 2011 года о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи судебного участка №86 по                               г. Славянску-на-Кубани от 22 ноября 2011 года о привлечении Сильченко А.С. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на четыре месяца оставить без изменения, а жалобу Сильченко А.С. - без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу с момента вынесения.

Копия верна:     Справка:

Судья Радионов А.А. Решение вступило в законную силу       09 февраля 2012 года

     Судья Радионов А.А.

СОГЛАСОВАНО:

13 ФЕВРАЛЯ 2012 ГОДА

СУДЬЯ РАДИОНОВ А.А.