г. Славянск-на-Кубани 5 марта 2012 года Славянский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего Радионова А.А. при секретаре Килиной Г.Л. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ткаченко А.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 85 г. Славянска-на-Кубани от 12 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ: Ткаченко А.П. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 85 г. Славянска-на-Кубани от 12.12.2011. В судебном заседании представитель заявителя Петруня С.А. пояснил, что постановлением мирового судьи судебного участка № 85 гор. Славянска-на-Кубани от 12.12.2011 Ткаченко А.П. признан виновным по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 500 рублей. С вынесенным постановлением Ткаченко А.П. не согласен, так как он 11.12.2011 с 10 до 22 часов опрашивался сотрудниками полиции по уголовному делу и в 20 часов в общественном месте в г. Славянске-на-Кубани по ул. (.....) выражаться нецензурной бранью не мог. Указанные обстоятельства при вынесении решения мировым судьей исследованы не были. Об отсутствии события административного правонарушения свидетельствует распечатка телефонных переговоров Ткаченко А.П., из которой видно, что до него долгое время не могли дозвониться родственники, что также свидетельствует о том, что он не мог находиться в общественном месте, так как телефон у него был изъят сотрудниками полиции. Допрошенный в судебном заседании К.А.В. одновременно является и заявителем и свидетелем и понятым, в показаниях путается и является заинтересованным в исходе дела лицом, в связи с чем к участию в деле в качестве понятого привлечен незаконно. Заинтересованным в исходе дела является и второй понятой - сотрудник полиции Василючек Д.Н. Просит суд постановление мирового судьи судебного участка № 85 г. Славянска-на-Кубани от 12.12.2011 в отношении Ткаченко А.П. отменить, производство по делу прекратить. В судебном заседании заявитель Ткаченко А.П. поддержал доводы, изложенные его представителем в полном объеме и пояснил, что он не совершал административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, так как он 11.12.2011 около 10 часов утра приехал к следователю Григорян С.В., после беседы с которым его задержали сотрудники полиции и отвезли в помещение уголовного розыска по ул. (.....), где допрашивали, избивали и пытали до позднего вечера, что подтверждается актом судебно-медицинского освидетельствования. Затем около 22 часов его отвезли в следственный комитет, после доставили в дежурную часть ОВД по Славянскому району, где он и остался. По факту его избиения сотрудниками полиции он обращался в органы Следственного комитета РФ. Свидетель К.А.В. суду показал, что вечером 11.12.2011 он находился в парке, примыкающем к территории ОМВД РФ по Славянскому району, расположенной по адресу г. Славянск-на-Кубани ул. (.....). Около 20 часов он услышал, как незнакомый ему мужчина, впоследствии им оказался Ткаченко А.П., выражался нецензурной бранью в отношении сотрудников органов внутренних дел, не называя конкретных имен. Он сделал ему замечание, но Ткаченко А.П. не прекратил нарушать общественный порядок, более того, стал и его оскорблять нецензурной бранью. Он обратил внимание проходивших мимо сотрудников полиции на Ткаченко А.П. и попросил их принять к нему меры воздействия. Они предложили ему написать об этом заявление, он согласился, и в помещении ОВД написал это заявление, а также дал объяснения. Ткаченко А.П. сотрудники милиции доставили в ОВД, при его досмотре он присутствовал в качестве понятого. Суд, выслушав Ткаченко А.П., его защитника, свидетеля, исследовав представленные материалы, приходит к следующим выводам. Согласно протоколу об административном правонарушении (.....) от 11.12.2011, 11.12.2011 в 20 часов 00 минут в г. Славянске-на-Кубани по ул. (.....), в общественном месте Ткаченко А.П. выражался грубой нецензурной бранью, на замечания прохожих не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок. В данном протоколе об административном правонарушении Ткаченко А.П. собственноручно написал, что ругаться больше не будет, в чем и расписался. В протоколе об административном правонарушении данные К.А.В.. и В.Д.Н. указаны в графе «свидетели, понятые, потерпевшие», что представляется обоснованным, так как К.А.В. действительно совершенным правонарушением причинен моральный вред и ему известны обстоятельства дела, подлежащие установлению, что следует из его заявления и объяснений. Доводы защиты о заинтересованности в исходе дела свидетеля В.Д.Н. суд не находит обоснованными, так как каких-либо показаний от указанного свидетеля в ходе производства по делу об административном правонарушении не получено, а об его осведомленности об обстоятельствах административного правонарушения свидетельствуют рапорты сотрудников полиции А.Л.С. и П.А.С. участие К.А.В. в качестве понятого при досмотре Ткаченко А.П. на обоснованность квалификации его действий влияния не оказывает, кроме того, действия сотрудников полиции при проведении досмотра Ткаченко А.П. ни им самим, ни его защитником не обжалуются. Постановлением мирового судьи судебного участка № 85 гор. Славянска-на-Кубани от 12 декабря 2011 года Ткаченко А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения и подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде штрафа в доход государства в размере 500 рублей. Как следует из материалов дела, Ткаченко А.П. в судебном заседании 12.12.2011 свою вину в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ признал в полном объеме. Доводы Ткаченко А.П. об отсутствии оснований для привлечения его к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ опровергаются имеющимися в деле материалами, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором сам Ткаченко А.П. написал, что ругаться не будет, поставив свою подпись; заявлением К.А.В.. от 11.12.2011 о привлечении к ответственности Ткаченко А.П., из которого следует, что 11.12.2011 в 20 часов 00 минут на ул. (.....) Ткаченко А.П. в общественном месте безадресно грубо выражался нецензурной бранью, на требования прекратить хулиганские действия не реагировал; объяснением свидетеля К.А.В. от 11.12.2011, а также его показаниями, данными в судебном заседании, в которых он также указывает на то, что Ткаченко А.П. 11.12.2011 в 20 часов 00 минут в г. Славянске-на-Кубани по ул. (.....) выражался грубой нецензурной бранью и на его замечание прекратить никак не отреагировал, в связи с чем он был вынужден обратиться к сотрудниками полиции, которые задержали Ткаченко А.П. и составили административный протокол; рапортами сотрудников ОРППСП ОМВД по Славянскому району А.Л.С.. и П.А.С. от 11.12.2011; протоколом от 11.12.2011 о доставлении Ткаченко А.П. в 21 час 00 минут в ОМВД по Славянскому району; протоколом № (.....) от 11.12.2011 об административном задержании Ткаченко А.П. в 22 часа 05 минут начальником смены дежурной части ОМВД по Славянскому району В.В.В..; распиской Ткаченко А.П. от 12.12.2011, данной мировому судье при рассмотрении дела об административном правонарушении, в которой он свою вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, признал в полном объеме, в чем собственноручно и расписался. Доводы Ткаченко А.П. о незаконном применении в отношении него физической силы со стороны сотрудников ОМВД РФ по Славянскому району проверялись Славянским МСО СУ СК РФ по КК. По результатам проверки старшим следователем Славянского МСО СУ СК РФ по КК Н.А.Г. 21.01.2012 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в действиях сотрудников полиции Э.Р.М.. и А.Т.М. состава преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 285, п. «а» ч.3 ст. 286, ч.2 ст. 302 УК РФ. Сведения оператора мобильной связи об отсутствии ответов на поступающие вызовы, по мнению суда, не могут опровергать основанные на материалах дела об административном правонарушении и признательных показаниях правонарушителя выводы мирового судьи о виновности Ткаченко А.П. в совершении административного правонарушения. При рассмотрении мировым судьей дела нормы материального, процессуального права не нарушены. Деяние Ткаченко А.П. правильно квалифицировано по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, так как он совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. При вынесении постановления мировым судьей учтено, что Ткаченко А.П. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Наказание Ткаченко А.П. назначено в пределах санкции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено. Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 85 гор. Славянска-на-Кубани от 12 декабря 2011 года о привлечении Ткаченко А.П. к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде штрафа в доход государства в размере 500 рублей оставить без изменения, а жалобу Ткаченко А.П. - без удовлетворения. Решение суда вступает в законную силу с момента вынесения. Копия верна: Справка: Судья Радионов А.А. Решение вступило в законную силу 05 марта 2012 года Судья Радионов А.А. СОГЛАСОВАНО: 11 МАРТА 2012 ГОДА СУДЬЯ РАДИОНОВ А.А.