г.Славянск-на-Кубани 21февраля 2012 года Судья Славянского городского суда Краснодарского края Мурашев Н.И., при секретаре Павловой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу председателя ТСЖ «Комсомольская 118» Шматко Л.Е. на постановление зам. руководителя государственной инспекции Краснодарского края № 001617 от 29 декабря 2011 года о привлечении к административной ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя госжилинспекции Краснодарского края СВН № 001617 от 29 декабря 2011 года председатель ТСЖ Шматко Л.Е. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 4 000 руб. Председатель ТСЖ Шматко Л.Е. обратилась в суд с жалобой на данное постановление, из содержания которой следует, что считает вынесенное постановление незаконным и необоснованным, поскольку ТСЖ «Комсомольское 118» было зарегистрировано 31 декабря 2010 года для того, чтоб попасть в федеральную программу капитального ремонта многоквартирного дома. После этого 1 марта 2011 года они вышли из управляющей компании, а 28.03.2011 года она написала заявление в ОАО «Славянскгоргаз» о заключении договора на техническое обслуживание ВДГО и 16.11.2011 года был заключен соответствующий договор. Просит суд признать незаконным и отменить полностью вышеуказанное постановление. В судебном заседании Шматко Л.Е. свои требования поддержала. Пояснила, что она является председателем ТСЖ. В марте 2011г. поехала в Горгаз, чтобы заключить договор на обслуживание. На дом выехали специалисты и 1.04.2011г. составили акт о том, что надо устранить нарушения в эксплуатации газопровода: необходимо было установить чехлы на газопровод. Однако газопровод проходит по балконам и жильцы дома должны были сделать это самостоятельно. Когда прокурор вынес постановление о возбуждении дела 16.11.2011г., в тот же день был заключен договор с Горгазом. На момент вынесения обжалуемого постановления договор уже был. Суд, исследовав материалы административного производства, не нашел оснований для удовлетворения жалобы. В представленных материалах дела об административном производстве отсутствуют сведения о дате направления Шматко Л.Е. копии обжалуемого постановления. Сама она пояснила, что копию постановления получила 25 января 2012г. При таких обстоятельствах следует сделать вывод о том, что срок для обжалования она не пропустила. Из постановления по делу об административном правонарушении (..) от 29 декабря 2011 года следует, что Шматко Л.Е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.22 КоАП РФ, выразившееся в ненадлежащем техническом содержании общего имущества многоквартирного жилого дома № (...). В результате чего она подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 4000 руб. Заместителем руководителя госжилинспекции Краснодарского края было установлено, что на момент проверки был не заключен договор со специализированной организацией на содержание и ремонт внутридомового газового оборудования, входящего в состав общего имущества, в результате чего нарушены требования п.п. «б», «д» п. 10 пп. «з» п. 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 года № 491; п.п. 5.5.6 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя от 27.09.2003 года №170. 16 ноября 2011 года между председателем ТСЖ «Комсомольская 118» Шматко Л.Е. и генеральным директором ОАО «Славянскгоргаз» был заключен договор на техническое обслуживание ВДГО, входящего в состав многоквартирных жилых домов. Заключение договора до вынесения административным органом обжалуемого постановления не может являться основанием для отмены постановления, поскольку состав административного правонарушения имел место. Длительное время со дня составления акта о нарушениях и до дня вынесения прокурором постановления о возбуждении дела об административном правонарушении требования специалистов Горгаза об устранении нарушений не выполнялись, и договор на обслуживание не заключался по вине Шматко Л.Е. Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Жалобу председателя ТСЖ «Комсомольская 118» Шматко Л.Е. на постановление зам. руководителя государственной инспекции Краснодарского края № 001617 от 29 декабря 2011 года о привлечении к административной ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ оставить без удовлетворения, постановление заместителя руководителя госжилинспекции Краснодарского края СВН (..) от 29 декабря 2011 года - без изменения. Решение может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии. Копия верна: Судья Н.И.Мурашев СПРАВКА Решение вступило в законную силу 5 марта 2012 года Судья Н.И.Мурашев СОГЛАСОВАНО Судья Н.И.Мурашев