К делу №12-47/2012

г. Славянск-на-Кубани                                                                  21 мая 2012 года

       Судья Славянского городского суда Краснодарского края Диденко Д.Ю.,

       при секретаре                                                                            Рыбиной Н.С.,

       рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Хатина А.А. на постановление Мирового судьи судебного участка №85 по г. Славянску-на-Кубани от 20 апреля 2012 года, о назначении административного наказания по ч.4 ст.12.15. КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца,

УСТАНОВИЛ:

Хатин А.А. обратился в суд с жалобой на постановление Мирового судьи судебного участка №85 по г. Славянску-на-Кубани от 20 апреля 2012 года, о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.12.15. КоАП РФ, в соответствие которому он подвергнут административному наказанию в виде лишения право управления транспортными средствами сроком на четыре месяца, согласно которой указал, что 20.04.2012 года, Мировым судьёй судебного участка №85 по г. Славянску-на-Кубани Ковальчук Н.В. рассмотрен материал об административном правонарушении, поступивший из СБ ДПС ГИБДД ОР г. Краснодара в отношении Хатина А.А., который не согласен с постановленным Мировым судьёй, решением, потому как в х. Трудобеликовском, Красноармейского района, на перекрёстке ул. Пролетарской с ул. Ленина, управляя своим личным автомобилем, при повороте налево, нарушил Правила дорожного движения РФ, а именно статью 12.13. КоАП РФ. Суд, нарушая ст.1.5. КоАП РФ, критически отнёсся к его доводам, опираясь на схему правонарушения, протокол об административном правонарушении, составленные инспектором и показания самих инспекторов ДПС Говорушкина Е.В. и Баринова С.Н., с которыми он категорически не согласен. Просит суд, решение Мирового судьи судебного участка №85 по г. Славянску-на-Кубани от 20.04.2012 года, Ковальчук Н.В., отменить.

В судебном заседании Хатин А.А. полностью поддержал доводы, изложенные в жалобе и пояснил суду, что совершая поворот налево, нарушил Правила дорожного движения РФ, то есть не уступил дорогу. На полосе движения, на которую он хотел повернуть, двигался непрерывный поток автомобилей, и он решил вклиниться между движущимися автомобилями. Совершая манёвр - поворот налево, он не уступил дорогу автобусу, двигавшемуся во встречном направлении, в связи с чем, данный автобус притормозил для того, чтобы он закончил данный манёвр. Из-за автобуса сотрудники полиции не могли видеть, какое именно административное правонарушение он совершил. Он согласился, чтобы в отношении него сотрудниками полиции был составлен протокол об административном правонарушении, однако, он не был согласен с предъявленным ему правонарушением. Свою подпись в протоколе об административном правонарушении поставил под угрозой. Мировым судьей в судебном заседании допрошены сотрудники ДПС, с показаниями которых он не согласен. Так же он не согласен со схемой места совершения административного правонарушения, которая не соответствует действительности. На полосу, предназначенную для встречного движения, он не выезжал. Понятые при составлении протокола об административном правонарушении, не присутствовали, а были приглашены только при изъятии у него водительского удостоверения.

Представитель СБ ДПС ГИБДД ОР г. Краснодара, будучи надлежащим образом, уведомлённым о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился по неустановленным причинам, не предоставив суду сведений относительно уважительных причин своей неявки, не ходатайствовавший перед судом о рассмотрении дела в его отсутствие и суд считает, что возможно рассмотреть настоящую жалобу в его отсутствие, по материалам дела.

Суд, выслушав Хатина А.А., исследовав материалы жалобы и административный материал в их совокупности, не находит оснований в соответствие закону для удовлетворения жалобы заявителя по делу на постановление Мирового судьи судебного участка №85 по г. Славянску-на-Кубани от 20 апреля 2012 года, о назначении административного наказания по ч.4 ст.12.15. КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца, по следующим основаниям.

Мировым судьёй правильно квалифицированы действия Хатина А.А. ч.4 ст.12.15. КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения России на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15. КоАП РФ. Административное наказание за совершение административного правонарушения назначено в пределах санкции статьи Кодекса, предусматривающей ответственность за данное административное правонарушение.

Согласно протоколу об административном правонарушении серии ... от 16.03.2012 года, Хатин А.А., управляя автомобилем, двигался по ул. Пролетарской в сторону ул. Ленина, при повороте налево на ул. Ленина, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для движения встречных транспортных средств.

Постановление Мирового судьи судебного участка №85 по г. Славянску-на-Кубани от 20 апреля 2012 года, является обоснованным, законным. Нарушений норм КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущих отмену оспариваемого постановления, не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что оснований для удовлетворения жалобы Хатина А.А., нет.

Руководствуясь ч.1.1. ст.30.5., ст.30.6., п.1 ч.1 ст.30.7. КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление Мирового судьи судебного участка №85 по г. Славянску-на-Кубани от 20 апреля 2012 года, о привлечении Хатина А.А. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15. КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца, оставить без изменения, а жалобу Хатина А.А. - без удовлетворения.

Копия верна:

Справка: Решение вступило в законную силу

21 мая 2012 года

Согласовано: судья Диденко Д.Ю.