дело № 12-56/2012 Решение Именем Российской Федерации 9 июня 2012 года город Славянск-на-Кубани Славянский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Фойгель К.М., при секретаре судебного заседания Атамджанове А.В., с участием: лица в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Вялкова В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Вялкова В.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 85 города Славянска-на-Кубани от 10 мая 2012 года о привлечении его к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца, установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 85 города Славянска-на-Кубани от 10.05.2012 года Вялков В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца. Вялков В.П. обратился в Славянский городской суд с жалобой на указанное постановление, в которой указал, что с решением мирового судьи не согласен, так как суд при вынесении постановления не установил факт того, что дорожная разметка на автодороге город Славянск-на-Кубани - город Крымск, должна соответствовать ГОСТу 51256-99 п.4.7 «При нанесении разметки по измененной схеме не должно оставаться видных следов старой разметки». Также суд не установил факт, что на основании ГОСТ Р 50597-93 п.4.2.2. «Дорожная разметка в процессе эксплуатации должна быть хорошо различима в любое время суток (при условии отсутствия снега на покрытии), а также согласно ГОСТ Р 52289-2004 п.4.4. «На участках дорог, где разметка определяющая режим движения трудно различима (снег, грязь), или не может быть своевременно восстановлена, устанавливают соответствующие по значению знаки, что на данный момент отсутствует. В связи с тем, что в момент совершения маневра обгона сплошная линия разметки зрительно казалась прерывистой, и в связи с несоответствием разметки вышеприведенным ГОСТам, заявитель просит суд обжалуемое постановление отменить, административное дело прекратить. В судебном заседании заявитель поддержал доводы, изложенные им в жалобе, настаивал на их удовлетворении и пояснил суду об обстоятельствах дела аналогичных изложенным в жалобе. Представитель ИДПС РДПС города Абинска, надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание по неустановленным причинам не явился и суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав Вялкова В.П., исследовав письменные материалы настоящего дела, обозрев в судебном заседании фото и видео материалы, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление законно, обоснованно и не подлежит отмене по следующим основаниям: Судом установлено, что согласно протоколу об административном правонарушении (.....) от 09.04.2012 года, Вялков В.П., 09.04.2012 года в 19 часов 18 минут на автодороге Славянск-Крымск, управляя транспортным средством «CHEVROLETLANOS» г\н (.....) при обгоне впереди движущихся, в попутном с ним направлении, транспортных средств, выехал на полосу встречного движения в зоне действия сплошной линии дорожной разметки, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, и обозначающей границы проезжих частей, на которые въезд запрещен, тем самым нарушив п.п. 1.1, приложения 2 ПДД, п.1.3 ПДД. В данном протоколе Вялков В.П. указал, что «наказан не правильно, так как сплошная линия при движении кажется прерывистой и на самом деле она не сплошная, а прерывистая». Постановлением мирового судьи судебного участка № 85 города Славянска-на-Кубани от 10.05.2012 года Вялков В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца. Суд находит эту квалификацию правильной, так как материалами дела установлено, что Вялков В.П. совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Основанием к принятию такого решения явилось исследование материалов дела об административном правонарушении, а именно мировым судьей был просмотрен: DVD-диск с видеозаписью правонарушения, фотография, приложенная к делу, на которой сплошная линия четко изображена на дороге, а также видеозапись, сделанная самим Вялковым В.П., которая также не подтвердила невиновность Вялкова В.П. в совершении им административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Как следует из материалов дела, Вялков В.П. в судебном заседании 10.05.2012 года, свою вину в совершении административного правонарушения не признал, однако доказательств, подтверждающих свои доводы о том, что сплошная линия разметки во время движения кажется прерывистой, кроме сделанной им лично видеозаписи, которая не доказывает его невиновность в совершении им административного правонарушения, мировому судье не представил. В судебном заседании при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи, также были просмотрены имеющиеся в деле видеозаписи, а именно: DVD-диск с видеозаписью правонарушения, и видеозапись сделанная самим Вялковым В.П., в ходе просмотра которых, виновность Вялкова В.П. в совершении им административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, нашло свое очередное подтверждение. Кроме того, также была просмотрена фотография, на которой сплошная линия не кажется прерывистой, а четко очерчена и просматривается на дороге в виде сплошной линии разметки. Доказательств своей невиновности при рассмотрении жалобы, Вялковым В.П., также суду представлено не было. При рассмотрении мировым судьей административного дела нормы материального, процессуального права не нарушены. Действия Вялкова В.П. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, так как он в нарушение п.1.1. Приложения 2, п.1.3 ПДД, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Наказание Вялкову В.П. назначено в пределах санкции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, при этом мировым судьей было учтено, что Вялков В.П. в течение года впервые привлекается к административной ответственности за аналогичное правонарушение. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено. На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд Решил: Постановление мирового судьи судебного участка № 85 города Славянска-на-Кубани от 10 мая 2012 года о привлечении Вялкова В.П. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца оставить без изменения, а жалобу Вялкова Виктора Петровича - без удовлетворения. Решение суда вступает в законную силу с момента вынесения. Копия верна: Справка: Судья Фойгель К.М. Решение вступило в законную силу 09 июня 2012 года Судья Фойгель К.М. СОГЛАСОВАНО: 19 ИЮНЯ 2012 ГОДА СУДЬЯ ФОЙГЕЛЬ К.М.