г.Славянск-на-Кубани            14 июня 2012г.

Судья Славянского городского суда Краснодарского края Мурашев Н.И.,

при секретаре Павловой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Васильченко Е.А. на постановление ИДПС РДПС ОГИБДД от 21.05.2012 года о привлечении ее к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС ОРДПС ГИБДД отдела МВД по Славянскому району от 21.05.2012 года Васильченко Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.

Васильченко Е.А. обратилась в суд с жалобой, в которой указала, что считает постановление необоснованным и незаконным. 21 мая 2012 года в 12 часов 30 минут на регулируемом перекрестке улиц Ковтюха и Краснодарской в г. Славянске-на-Кубани произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля «ВАЗ 21011» государственный регистрационный знак (...), под ее управлением, и автомобиля «ВАЗ 21073», регистрационный знак (...), под управлением водителя ПАГ Она, двигавшаяся по ул. Ковтюха на разрешающий сигнал светофора, перед поворотом налево заблаговременно заняла соответствующее крайнее положение на проезжей части, начала совершать левый поворот на ул. Краснодарскую, перед этим уступив дорогу всем транспортным средствам, двигавшимся со встречного направления, но не успела закончить маневр, так как водитель автомобиля «ВАЗ 21703» на запрещающий сигнал светофора выехал на перекресток, чем нарушил требования п.6.13 Правил дорожного движения. Считает, что в ее действиях отсутствует событие административного правонарушения и ее вина не доказана. Просит суд признать постановление об административном правонарушении от 21 мая 2012 года незаконным и производство по делу прекратить.

В судебном заседании Васильченко Е.А. требования своей жалобы поддержала. Пояснила, что она выехала на перекресток для поворота налево на зеленый сигнал светофора, остановилась, чтобы пропустить встречный транспорт. Когда загорелся желтый сигнал начала поворот налево. В этот момент встречный автомобиль под управлением П столкнулся с нею. Считает, что П обязан был ее пропустить, т.к. он выехал на запрещающий сигнал светофора. Свое объяснения на месте ДТП она писала под диктовку инспектора ДПС, не указала в нем, что в ее автомобиле находилась восьмилетняя дочь и бывший муж. Не указала, что заканчивала она поворот на желтый сигнал светофора. Просит постановление отменить.

ПАГ требования жалобы не признал. Пояснил, что он двигался на зеленый сигнал светофора, увидел, что встречный автомобиль поворачивает налево, начал тормозить, но не успел. Произошло ДТП. Считает виновной Васильченко. В ее автомобиле мужчины не было. На заднем сиденье сидела девочка без детского кресла.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Славянскому району, уведомленный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Свидетель КОА показал, что Васильченко его бывшая жена. Он сидел в ее автомобиле на переднем пассажирском сиденье. Они выехали на перекресток для поворота налево на зеленый сигнал светофора. Когда загорелся желтый сигнал, они начали движение, но встречный автомобиль на большой скорости выехал на перекресток и произошло ДТП.

Выслушав участвующих в деле лиц, свидетеля, исследовав материалы административного производства, суд приходит к выводу о том, что жалоба Васильченко Е.А. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Постановлением № (...) от 21 мая 2012г. инспектора ДПС РДПС ОГИБДД отдела МВД РФ по Славянскому району Васильченко Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб. В постановлении указано, что в г. Славянске-на-Кубани на перекрестке ул. Ковтюха и ул. Красной водитель Васильченко Е.А. управляла автомобилем ВАЗ 21011 гос.номер (...), не уступила дорогу при повороте на лево ТС ВАЗ 210703 гос.номер (...) под управлением ПАГ, движущегося во встречном направлении прямо, чем нарушила п.п. 13.12 ПДД, за что предусмотрена ответственность по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Из письменного объяснения Васильченко Е.А. на месте ДТП следует, что 21 мая 2012 года в 12 час. 30 мин. она управляла автомобилем марки ВАЗ 21011 гос. Номер (...) двигалась по ул. Ковтюха со стороны ул. Победы в сторону ул. Красной на перекрестке ул. Ковтюха и Краснодарская она приняла крайнее левое положение чтоб повернуть на ул. Краснодарскую выехала на перекресток, горел зеленый сигнал светофора, хотела завершить маневр при повороте налево, допустила столкновение с автомобилем марки Лада Приора гос.номер (...) под управлением ПАГ Претензий и замечаний к сотрудникам ДПС по оформлению ДТП не имеет.

Из объяснений ПАГ следует, что 21.05.2012 года в 12 час. 30 мин., управляя автомобилем Приора гос.номер (...) двигался по ул. Ковтюха со стороны ул. Крупской в сторону ул. Троицкой на пересечении ул. Ковтюха и Краснодарской двигался на зеленый сигнал светофора на встречу ему совершал маневр налево автомобиль марки ВАЗ 2101 гос.номер (...), он начал тормозить, но столкновения избежать не удалось, удар пришелся в переднюю часть его автомобиля. Претензий и замечаний к сотрудникам ДПС по оформлению ДТП не имеет.

Представленная Васильченко Е.А. суду видеозапись перекрестка, которую она получила, как она пояснила, от работников расположенного неподалеку кафе «Квазар», судом была просмотрена, однако не может быть принята как вещественное доказательство по делу в связи с плохим качеством записи. На записи не видно ни номеров автомашин, ни сигнала светофора.

По мнению суда, предложенная суду версия Васильченко Е.А. своего подтверждения не нашла. В то же время она опровергается материалами дела об административном правонарушении, показаниями ПАГ Показания свидетеля КОА не подтверждают ее версию, хотя и опровергают.

Как указано в п.13.4. Правил дорожного движения, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо, а п. 13.8. Правил указано, что при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.

По мнению суда, Васильченко Е.А. этих обязанностей не выполнила.

Виновность Васильченко Е.А. также подтверждается справкой о ДТП от 21 мая 2012 года; схемой места совершения административного правонарушения от 21 мая 2012 года.

Постановление инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД РФ по Славянскому району вынесено в пределах полномочий, предоставленных ему положениями ч. 1 ст. 23.3 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. Нарушений норм КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущих отмену постановления, не установлено.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу Васильченко Е.А. на постановление ИДПС РДПС ОГИБДД от 21.05.2012 года о привлечении ее к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ оставить без удовлетворения, постановление инспектора ДПС РДПС ГИБДД отдела МВД по Славянскому району - без изменения.

Решение может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Копия верна: Судья                                          Н.И.Мурашев

СОГЛАСОВАНО

Судья                                          Н.И.Мурашев