РЕШЕНИЕ Дело № 12-55/2012 г.Славянск-на-Кубани. 10 июля 2012 года Судья Славянского городского суда Краснодарского края Мурашев Н.И., при секретаре Павловой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Триндюка А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 86 по г.Славянску-на-Кубани от 11 июня 2012г. о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 86 по г.Славянску-на-Кубани от 11 июня 2012г. Триндюк А.В. признан виновным в том, что 10.06.2012 года в 21 час. в г. Славянске-на-Кубани на пересечении улиц Лермонтова и Казачья проявил явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Указанным постановлением ему назначено административное наказание по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 руб. Триндюк А.В. подал жалобу на указанное постановление, в которой указал, что решение мировым судьей принято необоснованно и незаконно. В протоколе об административном правонарушении его фамилия указана «Трыньдюк» и «Триндюк», а так же место совершения правонарушения указано: на пересечении улиц Лермонтова и Казачьей, а в рапорте указано: правонарушение совершено по (...). Объяснение ЗЛМ не соответствует действительности. Считает, что вывод мирового судьи основан на ничтожных доказательствах, а само решение незаконно и должно быть отменено. В судебном заседании Триндюк А.В. просил постановление мирового судьи судебного участка № 86 по г.Славянску-на-Кубани от 11 июня 2012г. отменить. Пояснил, что он состоит в зарегистрированном браке с ШТА, а ЗЛМ является матерью жены. У них конфликт с тещей 10.06.2012г. он был в нетрезвом состоянии, но нецензурной бранью не выражался, документы оформлены неправильно, дважды искажена его фамилия. Свидетель ШТА показала, что Триндюк А.В. ее муж, а ЗЛМ - ее мать. В то день муж был в нетрезвом состоянии, т.к. они были в гостях. Они приехали на машине, она была за рулем. Она высадила мужа на перекрестке, поехала отгонять машину. Когда вернулась, увидела, что у мужа с ее матерью конфликт, нецензурной брани она не слушала. Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. Из материалов дела следует, что в судебном заседании 11 июня 2012 года Триндюк А.В. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, о чем написал соответствующее заявление. Виновность Триндюк А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании. Показания его жены ШТА не опровергают выводы мирового судьи, поскольку во время конфликта мужа с ее матерью она на месте происшествия не находилась. Нарушений норм КоАП РФ при рассмотрении дела, влекущих отмену либо изменение постановления мирового судьи, не установлено. Административное наказание назначено в пределах санкции закона. Ошибки в написании его фамилии, допущенные административным органом при составлении протокола об административном правонарушении, были учтены мировым судьей при вынесении постановления. Место совершения правонарушения указано верно. На другие недостатки при рассмотрении дела заявитель не указал. Указанные им обстоятельства не влекут отмену либо изменение обжалуемого судебного акта. На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Жалобу Триндюка А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 86 по г.Славянску-на-Кубани от 11 июня 2012г. о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи без изменения. Копия верна: Судья Н.И.Мурашев СОГЛАСОВАНО Судья Н.И.Мурашев