административное дело № 12-81/2012 Апелляционное решение Именем Российской Федерации 8 октября 2012 года город Славянск-на-Кубани Славянский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего Фойгель К.М., при секретаре судебного заседания Выпринцевой Н.В., с участием: заявителя - Тихоненко Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тихоненко Г.А. на постановление мирового судьи судебного участка (...) города Славянск-на-Кубани от 11.09.2012 года, установил: Тихоненко Г.А. обратился в Славянский городской суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка (...) города Славянск-на-Кубани от 11.09.2012 года, согласно которого он привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок пять месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. В обоснование заявленных требований заявитель указывает на то, что с принятым постановлением мирового судьи он не согласен, считает его незаконным и подлежащим отмене. Судебное заседание было назначено 11.09.2012 года на 11 часов. Явившись 11.09.2012 года в мировой суд, заявителю стало известно, что административное дело рассмотрено по существу в этот день, но в 10 часов 00 минут. Так же заявитель указывает на то, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, так как при выезде на полосу встречного движения он не увидел знак «Обгон запрещен» в виду того, что дорожный знак был перекрыт контейнеровозом, а дорожная разметка отсутствовала. На основании изложенного заявитель просит суд постановление мирового судьи судебного участка (...) города Славянск-на-Кубани от 11.09.2012 года отменить и производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Заявитель Тихоненко Г.А. в судебном заседании поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении, дополнив, что он работает водителем в цементной транспортной компании, имеет водительское удостоверение со всеми открытыми категориями, и его профессия шофера, является для него единственным способом заработка. До начала судебного заседания от инспектора ДПС РДПС Анапы, составившего административный материал, в суд поступило ходатайство, в котором он просит суд рассмотреть жалобу Тихоненко Г.А. в его отсутствии. Выслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, исследовав видеоматериалы, суд приходит к выводу о том, что жалоба необоснованна и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме. Судом установлено, что 16.07.2012 года в отношении Тихоненко Г.А. лейтенантом полиции ИДПС РДПС города Анапа составлен протокол об административном правонарушении (...), по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. В графе «Объяснения лица…» вышеуказанного протокола, Тихоненко Г.А. собственноручно написал, что: «Не заметил знак, запрещающий обгон, так как он был прикрыт обгоняемым им контейнеровозом, и на дороге отсутствовала дорожная разметка». На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что заявитель фактически признал факт совершения им правонарушения, оправдывая его допущение дорожной обстановкой, сложившейся в момент обгона. О наличии состава в действиях заявителя Тихоненко Г.А. административного правонарушения также свидетельствует видеозапись, сделанная сотрудниками полиции, на которой зафиксировано правонарушение допущенное заявителем. К доводам заявителя Тихоненко Г.А. о том, что судебное заседание состоявшееся 11.09.2012 года в 10.00 часов прошло без его участия, так как оно должно было начаться не в 10.00 часов, а в 11.00 часов, суд относится критически, так как в протоколе судебного заседания состоявшегося 06.09.2012 года, указанно об отложении рассмотрения дела на 11.09.2012 года в 10.00 часов. Тихоненко Г.А. 06.09.2012 года участвовал в судебном заседании, следовательно Тихоненко Г.А. был уведомлен о времени и дате следующего судебного заседания. Таким образом, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях Тихоненко Г.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Однако при назначении Тихоненко Г.А. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на пять месяцев, мировой судья не учел, что Тихоненко Г.А. работает водителем большегрузных автомобилей в цементной транспортной компании, имеет водительское удостоверение со всеми открытыми категориями, и его профессия шофера является единственным для него источником дохода. На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возможности уменьшить Тихоненко Г.А. срок лишения его права управления транспортными средствами, но в пределах санкции ст. 12.15 КоАП РФ. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что мировой судья при рассмотрении административного дела не допустил нарушение норм процессуального права и материального права, которые влекут за собой отмену постановления. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд Решил: Постановление мирового судьи судебного участка (...) города Славянск-на-Кубани от 11.09.2012 года в части признания Тихоненко Г.А. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Постановление мирового судьи судебного участка (...) города Славянск-на-Кубани от 11.09.2012 года в части назначения Тихоненко Г.А. наказания - изменить, снизив срок лишения права управления транспортными средствами до 4 месяцев. Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять с 8 октября 2012 года. Копия верна: судья Фойгель К.М. Согласовано: судья Фойгель К.М.