РЕШЕНИЕ

                                                                                                 Дело № 12-84/2012

г.Славянск-на-Кубани.                                                               10 октября 2012 г.

Судья Славянского городского суда Краснодарского края Мурашев Н.И.,

при секретаре Павловой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Станислав Л.В. на постановление административной комиссии Славянского городского поселения Славянского района от 12.09 2012 года о привлечении к административной ответственности по ст. 3.8 Закона Краснодарского края об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 12.09.2012г. административной комиссией Славянского городского поселения Славянского района на основании протокола об административном правонарушении (...) в отношении Станислав Л.В. вынесено постановление по делу (...), в котором указано, что 3 июля 2012 года в г. Анапа по ул. Краснозеленых на тротуаре выявлено осуществление мелкорозничной торговли - в местах, не предусмотренных для размещения и функционирования объектов мелкорозничной торговли, Станислав Л.В. продавала овощи, фрукты (груши, помидоры, алыча), что является административным правонарушением, предусмотренным ст. 3.8 Закона Краснодарского края об административных правонарушениях от 23.07.2003 года № 608-КЗ. Станислав Л.В. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Станислав Л.В. обратилась в суд с жалобой, в которой указала, что при вынесении постановления на комиссии она не присутствовала, так как болела, просит суд снизить размер наказания, поскольку она пенсионерка и правонарушение ею совершено впервые.

В судебном заседании Станислав Л.В. требования жалобы поддержала. Пояснила, что факт нарушения не отрицает. Она ездит в Анапу торговать своими фруктами, т.к. здесь их не продать. Там вместе с нею торговали человек 30, однако протокол составили только на нее, поскольку лишь у нее был паспорт. На комиссию она не пошла, болела, но не сообщила им об этом. Просит ограничиться предупреждением.

Представитель Администрации Славянского городского поселения Славянского района Карпусенко О.В. пояснила, что если бы Станислав явилась на комиссию и заявила ходатайство об освобождении от наказания, то по практике работы комиссии ограничились бы предупреждением.

Суд, выслушав заявителя, представителя административной комиссии, исследовав материалы дела об административном правонарушении, находит постановление административной комиссии подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что постановлением административной комиссии Славянского городского поселения Славянского района от 12.09.2012 года Станислав Л.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.8 Закона Краснодарского края об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 руб. Статья 3.8 Закона Краснодарского края об административных правонарушениях содержит две части, однако в вынесенном постановлении административной комиссии Славянского городского поселения Славянского района не указано, по какой части ст. 3.8 Станислав Л.В. признана виновной и ей назначено административное наказание. Отсутствие указания части статьи закона в вынесенном постановлении приводит к правовой неопределенности, и невозможности определить правильность назначения наказания.

При таких обстоятельствах суд считает постановление административной комиссии Славянского городского поселения Славянского района от 12.09.2012 года о привлечении Станислав Л.В. к административной ответственности по ст. 3.8 Закона Краснодарского края об административных правонарушениях подлежащим отмене.

Согласно п. 6). ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения. В соответствии с этим возвращение административного материала на повторное рассмотрение невозможно, поэтому производство должно быть прекращено.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление административной комиссии Славянского городского поселения Славянского района от 12.09 2012 года о привлечении Станислав Л.В. к административной ответственности по ст. 3.8 Закона Краснодарского края об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей отменить, производство по делу прекратить на основании п. 6). ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда, в течение 10 суток со дня получения его копии.

Копия верна: Судья                                          Н.И.Мурашев

СОГЛАСОВАНО

Судья                                          Н.И.Мурашев