ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Славянск-на-Кубани. Дело № 5-187/11 23 мая 2011 года. Судья Славянского городского суда Краснодарского края Мурашев Н.И., при секретаре Кузнецовой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Ложкина Д.А., (...) года рождения, уроженца (...), проживающего по адресу: (...), (...), по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Ложкин Д.А. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшим легкого вреда здоровью. Из протокола об административном правонарушении (...) от 29 апреля 2011 г. следует, что 25 марта 2011 года в г. Славянск-на-Кубани водитель Ложкин Д.А., управляя автомобилем ВАЗ 21070, гос. номер (...) двигаясь по ул. Семафорной со стороны ул. Иванова при проезде ж/д переезда 41 км. п. 1 перегона Протока-Полтавская в нарушении п. 10.1 ПДД не справился с управлением, допустил съезд с дороги и наезд на препятствие. В результате ДТП пассажиры ДАВ и МАА получили телесные повреждения, относящиеся к легкому вреду здоровью. В судебном заседании Ложкин Д.А. вину не отрицал. Показал, что причиной ДТП явилась неисправность автомобиля, из-за чего его внезапно повело в сторону. Его администрация заставила ехать на неисправном автомобиле. Во время ДТИП он был трезв, а после него выпил, поэтому экспертиза показала состояние опьянения. Почему он в своих объяснениях на это не указывал, пояснить не может. За это ДТП его уже лишил прав мировой судья, а командир ДПС оштрафовал. Потерпевшие МАА и ДАВ в судебное заседание не явились. Из письменного объяснения Ложкина Д.А. следует, что он 25.03.2011 года, управляя автомобилем ВАЗ - 21070, гос. номер (...), двигался в г. Славянске-на-Кубани по ул. Семафорной со стороны ул. Иванова в сторону ул. Кубанской. Проезжая железнодорожный переезд, его обогнал какой-то легковой автомобиль и подрезал его, он, чтоб избежать столкновения с данным автомобилем, резко нажал на тормоз и вывернул руль вправо, в результате чего произошел занос, он не справился с управлением, допустил съезд с дороги и совершил наезд на препятствие - устройство запирания переезда. В салоне его автомобиля находились два пассажира ДАВ и МАА Видимость и обзорность с места водителя были хорошие, нарушений в организации дорожного движения нет. Погодные условия: темное время суток, искусственное освещение включено, дорожное покрытие - асфальт сухой. Из письменного объяснения ДАВ следует, что он ехал в автомобиле ВАЗ - 21070 в качестве пассажира, сидел на заднем сидении, автомобилем управлял его знакомый, фамилии и имя не знает. Автомобиль занесло и произошел наезд на привод устройства, запирающее переезд. Еще в качестве пассажира на заднем сидении с ним находилась девушка МАА Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о доказанности вины Ложкина Д.А. в совершении административного правонарушения. Согласно п.п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Этой обязанности Ложкин Д.А. не выполнил. Виновность Ложкина Д.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении от 29 апреля 2011 года; рапортом лейтенанта милиции ВМА от 25.03.11 года, протоколом (...) (...) о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; справкой о дорожно-транспортном происшествии от 25 марта 2011 года; объяснениями Ложкина А.Д. и ДАВ; справкой по дорожно-транспортному происшествию от 25.03.11 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 25 марта 2011 года; схемой места совершения административного правонарушения от 25 марта 2011 года; материалом КУСП (...) от 25 марта 2011 года и фототаблицей; заключением эксперта (...) от 22 апреля 2011 года, согласно которому МАА причинены повреждения в виде ушибленной раны лба, волосистой части головы. Данные повреждения образовались в результате воздействия тупых твердых предметов, возможно в срок и при обстоятельствах, изложенных в определении, и квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного его расстройства; заключением эксперта (...) от 22 апреля 2011 года, согласно которому ДАВ причинены повреждения в виде ушибленной раны лба. Данные повреждения образовались в результате воздействия тупых твердых предметов, возможно в срок и при обстоятельствах, изложенных в определении, и квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного его расстройства. Согласно акту (...) медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 25 марта 2011 года у Ложкина Д.А. установлено состояние алкогольного опьянения. Ссылка Ложкина Д.А. на неисправность автомобиля объективно не подтверждена, поскольку подтверждающие это записи в документах по ДТП отсутствуют. Не подтверждается также ссылка Ложкина Д.А. на трезвое состояние во время ДТП, поскольку состояние его опьянения зафиксировано соответствующим актом медицинского освидетельствования. При назначении наказания суд учитывает, что Ложкин Д.А. ранее привлекался к административной ответственности, правонарушение совершил в состоянии алкогольного опьянения. Однако на момент рассмотрения дела Ложкин Д.А. уже лишен права управления транспортными средствами постановлением мирового судьи, поэтому наказание должно быть в виде штрафа. Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Признать Ложкина Д.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 1500 рублей, который должен быть уплачен по следующим реквизитам: получатель - Федеральная служба по надзору в сфере транспорта, № счета 40101810300000010013, ИНН 2349026068, КПП 234901001, банк ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю г.Краснодар, БИК: 040349001, КБК 10611630000010000140, ОКАТО 03423000000. Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в административную коллегию Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии. Копия верна: Судья Н.И.Мурашев СПРАВКА Решение вступило в законную силу 03.06.2011г. Судья Н.И.Мурашев СОГЛАСОВАНО Судья Н.И.Мурашев