ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Славянск-на-Кубани. Дело № 5-55/11 3 марта 2011 года. Судья Славянского городского суда Краснодарского края Мурашев Н.И., при секретаре Зубкове В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Перекрасова Д.В., (...) года рождения, проживающего по адресу: (...) (...), (...), по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Перекрасов Д.В. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести. Из протокола об административном правонарушении (...) от 28 января 2011 г. следует, что водитель Перекрасов Д.В., управляя мопедом в нарушение п.п. 10.1 ПДД при возникновении опасности на своем пути не снизил скорость движения в плоть до полной остановки, допустил выезд на полосу встречного движения, затем столкновение с движущимся навстречу Хонда Дио. В результате ДТП потерпевший МРАполучил телесные повреждения средней тяжести, Перекрасов Д.В. получил телесные повреждения, относящиеся к легкому вреду здоровья. В судебном заседании Перекрасов Д.В. вину не признал и показал, что правонарушения он не совершал. На дороге были ямы, их объезжал МРА и столкновение было на его полосе движения, а не на стороне движения МРА. Схема ДТП составлена неправильно. Он не был пьяным, возможно обрабатывали раны. Он вез с собой бутылку коньяка, но не пил. Как писал расписку потерпевшей не помнит, но почерк похож на его. Потерпевший МРА показал, что ехал по своей полосе. после ему сказали, что в него врезались в правую сторону. Законный представитель потерпевшего МЛВ показала, что младший ребенок видел, что все произошло по вине Перекрасова. У нее имеется расписка Перекрасова о том, что он вину признает. Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о доказанности виновности Перекрасова Д.В. в совершении административного правонарушения. Согласно п.п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Согласно п. 1.4 Правил на дорогах установлено правостороннее движение. Виновность Перекрасова Д.В., кроме показаний потерпевшего и его законного представителя, также подтверждается протоколом об административном правонарушении от 28 января 2011 года; справкой по дорожно-транспортному происшествию от 21 декабря 2010; схемой места совершения административного правонарушения от 21 декабря 2010 года; протоколом осмотра транспортного средства от 21 декабря 2010 г.; протоколом (...) о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; заключением эксперта (...) от 13 января 2011 года г., из которого следует, что МРА причинены повреждения в виде травматического двустороннего перелома нижней челюсти со смещением; ушиба головного мозга легкой степени; ушибленной раны головы; участков депигментации в области обоих коленных суставов, в области левого локтевого сустава, на правом бедре, являющихся следствием ссадин; рубца на правом плече, являющегося следствием ушибленной раны. Данные повреждения образовались в результате воздействия тупых твердых предметов и квалифицируются как причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного его расстройства; заключением эксперта (...) от 10 января 2011 года, из которого следует, что у Перекрасова Д.В. имело место повреждение в виде ушибленной раны лица; ушиба правого плечевого сустава; ушибленных ссадин кистей. Данные повреждения образовались в результате воздействия тупых твердых предметов, возможно и в срок и при указанных в определении обстоятельствах и квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременности его расстройства. Заявление Перекрасова Д.В. о том, что он был трезв опровергается актом медицинского освидетельсвования, в соответствии с которым у него в крови обнаружено содержание этилового спирта 1,73 промилле. При назначении наказания суд учитывает наступившие последствие в виде причинения вреда здоровью средней тяжести, что Перекрасов Д.В. к административной ответственности ранее привлекался неоднократно, правонарушение совершил в состоянии алкогольного опьянения. Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Признать Перекрасова Д.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года. Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в административную коллегию Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии. Копия верна: Судья Н.И.Мурашев СПРАВКА Решение вступило в законную силу 14.03.2011г. Судья Н.И.Мурашев СОГЛАСОВАНО Судья Н.И.Мурашев