ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Славянск-на-Кубани. Дело № 5-2/11 17 января 2011 г. Судья Славянского городского суда Краснодарского края Мурашев Н.И., при секретаре Кузнецовой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Куценко А.И., (...) года рождения, уроженки (...) (...), (..), проживающей по адресу: (...) (...) (...), по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Куценко А.И. обвиняется в том, что 28.11.2010г. в ст.Ивановской Красноармейского района на ул.Льва Толстого она управляла автомобилем Лада 217130 (..) в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила п. 2.7 ПДД, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. В судебном заседании Куценко А.И. вину не признала и заявила о том, что во время аварии она получила телесные повреждения, на место ДТП была вызвана скорая помощь. О том, что проводилось медосвидетельствование на алкоголь она узнала только 8.12.2010г. когда ее вызвали в ДПС. Кровь на анализ у нее взяли в день ДТП, но после того, как врач скорой помощи дал ей таблетку под язык и корвалол, поскольку у нее была рубленая рана на голове. 0,1% спирта в крови вполне могли дать лекарства. В момент ДТП она была трезва. До 28 ноября она месяц не принимала спиртное. С нею в автомашине была дочь с водительским удостоверением, которая могла бы сесть за руль. Ее представитель адвокат Колченко Г.Н. пояснила, что медосвидетельстивование фактически не проводилось, никто Куценко в позу Ромберга не ставил и не осматривал. О проведении освидетельствования ее никто не предупреждал, с протоколом никто не знакомил. Заключение дано по результатам анализа крови. Форма акта не соответствует постановлению Правительства. Кровь была взята в травматическом отделении больницы после принятия Куценко медицинских препаратов при оказании медицинской помощи фельдшером скорой помощи, т.к. у нее было сотрясение головного мозга, рана на голове. Это и дало содержание алкоголя в крови. Свидетель ШАН показал, что работает фельдшером скорой помощи. 28 ноября выезжал на ДТП в ст. Ивановской. У Куценко было сотрясение головного мозга, голова разбита, кровотечение. Он осмотрел ее, та пожаловалась на боли в области сердца и он выдал ей корвалол, который мог дать незначительное содержание спирта в крови, это спиртосодержащий препарат. Из протокола об административном правонарушении № (...) от 8.12.2010г. следует, что Куценко А.И. управляла автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила п. 2.7 ПДД. В заключении о результатах химико-токсикологического исследования от 3.12.2010г. указано, что в крови Куценко А.И. обнаружено содержание этилового спирта 0,1%. В акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения Куценко А.И. от 28.11.2010г. указано, что у Куценко А.И. выявлено алкогольное опьянение. В акте не указан номер лицензии на право проведения наркологического освидетельствования и ее дата. Из содержания справки травматолого-ортопедического отделения Красноармейской ЦРБ следует, что кровь на анализ у Куценко А.И. взята после ее доставки в это отделение, т.е. после принятия ею лекарственного препарата. Факт принятия лекарственных средств до поступления в травматологическое отделение подтвердил свидетель ШАН Из его пояснения, а также из инструкции по медицинскому применению корвалола следует, что в этом препарате содержится спирт этиловый (этанол). В соответствии с п. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008г. направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Составивший протокол о направлении Куценко А.И. на медицинское освидетельствование инспектор ДПС НВС в судебном заседании показал, что он прибыл на место происшествия после того, как Куценко А.И. была отправлена в больницу, поэтому протокол составлен без нее, а ее первичное освидетельствование приборами учета состояния алкогольного опьянения инспектором не проводилось. В связи с этим следует сделать вывод о том, что указанных выше оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения не было. При таких обстоятельствах нельзя исключить того, что Куценко А.И. управляла автомобилем в трезвом состоянии, а этиловый спирт в ее крови появился после употребления ею спиртосодержащих лекарств после ДТП. Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, а согласно ч. 4 той же статьи неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Куценко А.И. по ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в административную коллегию Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии. Копия верна: Судья Н.И.Мурашев СПРАВКА Решение вступило в законную силу 28.01.2011г. Судья Н.И.Мурашев СОГЛАСОВАНО Судья Н.И.Мурашев