Дело № 5-372\11г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Славянск-на-Кубани                                                          22 августа 2011 года

Судья Славянского городского суда Краснодарского края Радионов А.А.

при секретаре Зубкове В.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, в отношении ЗАО «Сортсемовощ», расположенного по адресу: (...),

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Сортсемовощ» совершило нарушение законодательства о труде и об охране труда. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

17.08.2011 государственным инспектором труда (по охране труда) Д.Л.Б. при проверке ЗАО «Сортсемовощ» установлен ряд нарушений законодательства об охране труда: защитный экран не сблокирован с пусковым устройством, исключающим возможность пуска заточного станка при поднятом (отведенном) экране; у заточного станка на видном месте не вывешена таблица с указанием допустимой рабочей окружной скорости используемого абразивного круга и числа оборотов в минуту шпинделя станка; отсутствует инструкция по установке и эксплуатации абразивного инструмента; зазор между краем подручника и рабочей поверхностью шлифовально-заточного круга более 3 мм.; у заточного станка отсутствует табличка с указанием работника, ответственного за его эксплуатацию. Таким образом, инспектором выявлены нарушения п.2.2.33 ПОТ РМ 027-2003, п. 2.2.45 ПОТ РМ 027-2003, п. 2.2.37 ПОТ РМ 027-2203, п. 2.2.39 ПОТ РМ 027-2003, п. 2.2.45 ПОТ РМ 006-97.

В связи с выявленными нарушениями инспектором составлены протокол об административном правонарушении (...) и протокол (...) о временном запрете деятельности эксплуатации заточного станка в ремонтной мастерской.

Государственный инспектор труда Д.Л.Б. представитель ЗАО «Сортсемовощ», надлежаще уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание по неустановленным причинам не явились, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы административного производства, суд приходит к следующим выводам.

17.08.2011 в результате проверки соблюдения трудового законодательства и иных правовых актов, содержащих нормы трудового права, проведенной в ЗАО «Сортсемовощ», расположенном в (...), установлено, что защитный экран не сблокирован с пусковым устройством, исключающим возможность пуска заточного станка при поднятом (отведенном) экране; у заточного станка на видном месте не вывешена таблица с указанием допустимой рабочей окружной скорости используемого абразивного круга и числа оборотов в минуту шпинделя станка; отсутствует инструкция по установке и эксплуатации абразивного инструмента; зазор между краем подручника и рабочей поверхностью шлифовально-заточного круга более 3 мм.; у заточного станка отсутствует табличка с указанием работника, ответственного за его эксплуатацию.

В связи с выявленными нарушениями п.2.2.33 ПОТ РМ 027-2003, п. 2.2.45 ПОТ РМ 027-2003, п. 2.2.37 ПОТ РМ 027-2203, п. 2.2.39 ПОТ РМ 027-2003, п. 2.2.45 ПОТ РМ 006-97, инспектором составлены протокол об административном правонарушении (...) и протокол (...) о временном запрете деятельности указанных агрегатов.

Представитель ЗАО «Сортсемовощ» Кузьменко В.Н. при составлении протокола об административном правонарушении факт совершения указанного административного правонарушения не оспаривал.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что в действиях юридического лица ЗАО «Сортсемовощ» содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ, поскольку им допущены нарушения законодательства об охране труда. Суд приходит к выводу о необходимости назначения ЗАО «Сортсемовощ» наказания в виде временного запрета деятельности заточного станка, расположенного в ремонтной мастерской ЗАО «Сортсемовощ» по адресу: (...).

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ЗАО «Сортсемовощ» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности работы заточного станка в ремонтной мастерской, расположенной по адресу: (...) сроком на один месяц, то есть до 22 сентября 2011 года.

В соответствии со ст. 32.12 КоАП РФ настоящее постановление исполняется немедленно после его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ.

Копия верна:     Справка:

Судья Радионов А.А. Постановление вступило в законную силу      02 сентября 2011 года

     Судья Радионов А.А.

СОГЛАСОВАНО:

19 ОКТЯБРЯ 2011 ГОДА

СУДЬЯ РАДИОНОВ А.А.