К делу № 5-882/2011 г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Славянск-на-Кубани 10 октября 2011 года Судья Славянского городского суда Краснодарского края Завгородний Сергей Григорьевич, при секретаре Гоненко Г.В., с участием лица привлекаемого к административной ответственности Божко Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, поступивший из ОИАЗ ОВД по (...) в отношении Божко Л.А., (...) года рождения, уроженки (...), проживающей и зарегистрированной по адресу: (...), гражданки (...), привлекаемой к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: 02.08.2011 года в 17 часов 20 минут в городе Славянске-на-Кубани Краснодарского края по ул. Ковтюха, 120 «А» в кафе «Майами» гр. Божко Л.А., осуществила продажу 0,25 л. водки в стеклянной бутылке с этикеткой «Водка пять озер», гражданину С.К.Ф, при отсутствии лицензии на реализацию алкогольной продукции. В судебном заседании от 26.09.2011 года Божко Л.А. вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ не признала, при этом показала, что 02.08.2011 года в вечернее время она находилась на своем рабочем месте в кафе «Майами», при этом осуществила продажу трех бокалов пива, раннее не известному, небрежно одетому гражданину. После чего данный гражданин, стал просить у неё продать ему водку, однако она отказала ему, поскольку знала, что лицензии на продажу крепких спиртных напитков у кафе нет. Не смотря на её отказ, гражданин продолжал настаивать, при этом он указал на витрину-холодильник в котором стояла бутылка с остатками водки «Пять озер», которая осталась от предыдущих клиентов принесших указанную бутылку с собой. Она не выдержала натеска гражданина, и отдала безвозмездно указанную бутылку водки. Гражданин отдал ей деньги только за выпитое пиво и съеденные сухарики, за водку она деньги с него не взяла. В судебном заседании от 03.10.2011 г. свидетель П.О.И. показала, что 02.08.2011 года в вечернее время она находилась в кафе «Майами» расположенном по ул. Ковтюха в городе Славянске-на-Кубани. В кафе она видела неизвестного ей раннее гражданина, который приобрел несколько бокалов пива, а затем начал просить у бармена Божко Л.А. продать ему водку, находящуюся в холодильнике-ветрине, на что Божко Л.А. ему ответила отказом, при этом пояснила, что у кафе нет лицензии на продажу крепких спиртных напитков. Гражданин продолжал настаивать, после чего Божко Л.А. отдала ему бутылку с остатками водки «Пять озер», при этом она видела, что гражданин, бармену Божко Л.А. за данную водку денег не давал, он рассчитался только за пиво. После чего гражданин с бутылкой водки вышел из помещения кафе. В судебном заседании от 03.10.2011 г. свидетель Д.А.В. дал показания аналогичные показаниям свидетеля П.О.И. Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы административного производства, считает, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Божко Л.А. подлежит прекращению. Как установлено в судебном заседании действия Божко Л.А., совершенные 02.08.2011 года, в части передачи гр. С.К.Ф бутылки с остатками водки «Пять озер», квалифицированны инспектором ОИАЗ ОВД по Славянскому району Мозговым Е.Н. по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, то есть как осуществление предпринимательской деятельности без лицензии, однако суд вынужден не согласиться с данной квалификацией действий Божко Л.А., основываясь на следующем. Правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, является оконченным с момента осуществления безлицензионной предпринимательской деятельности, то есть получения прибыли, однако в судебном заседании установлено, что гр. Божко Л.А. передала гр. С.К.Ф бутылку с остатками водки «Пять озер» - безвозмездно, то есть не получила от данных действий ни какой прибыли, что подтверждается свидетельскими показаниями согласующимися между собой. Основываясь на вышеизложенном, суд пришел к выводу, что действия гр. Божко Л.А. не образуют состав административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5. КоАП РФ - производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. Таким образом, при указанных обстоятельствах суд считает необходимым производство по делу об административном правонарушении, о привлечении Божко Л.А. к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1. КоАП РФ, прекратить в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по делу об административном правонарушении, о привлечении Божко Л.А. к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1. КоАП РФ - прекратить, в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения. Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд в течение 10 суток. Судья: Справка: определение вступило в законную силу 21.10.2011 года Судья: Завгородний С.Г. Согласовано: Судья: Завгородний С.Г.