ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело (...) 10

Славянск-на-Кубани. 25 мая 2010 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе судьи Мурашева Н.И.,

при секретаре Кузнецовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал административного производства в отношении главного бухгалтера МУП "СГВ" П.Е.А., (...) года рождения, уроженки (...) области, гражданки РФ, проживающей по адресу: (...), (...), (...), (...), по ст. 15.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

П.Е.А., являясь главным бухгалтером МУП "СГВ", представила сведения, необходимые для налогового контроля, с нарушением установленных законом сроков при следующих обстоятельствах.

(...) года МУП "СГВ" представило по телекоммуникационным каналам связи с нарушением срока, установленного налоговым законодательством РФ, налоговую декларацию по налогу на прибыль за 2009г., регистрационный номер 7625436, срок представления (...) года.

П.Е.А. в судебном заседании факт нарушения не признала и пояснила, что предприятие образовалось недавно и нет каналов связи. Поскольку сейчас сведения в налоговую можно сдать только в электронном виде, предприятие заключило договор с индивидуальным предпринимателем Ж.О.Г. Декларация ею была передана Ж.О.Г. 26 марта. По словам Ж.О.Г. документы по электронной почте передала вовремя, но от налоговой инспекции сначала пришла отметка о принятии, но затем выяснилось, что декларация не получена из-за сбоя. Повторную декларацию налоговая не приняла, т.к. сказали, что первичный документ можно передать только один раз. По этим причинам документы были переданы с опозданием на 2 дня.

Из представленных материалов следует, что налоговая декларация по налогу на прибыль за 2009г. МУП "СГВ" получена налоговой инспекцией по телекоммуникационным каналам (...) года. Таким образом, были нарушены пп.4 п. 1 ст. 23, п.6 ст. 80, п.4 ст.298 НК РФ, за что предусмотрена ответственность по ст. 15.5 КоАП РФ. Согласно приказа о приеме на работу (...)Л от (...)г. З.Е.А. является главным бухгалтером МУП "СГВ". Согласно приказа МУП "СГВ" (...)Л от (...)г., с (...)г. в учетных документах изменена фамилия главного бухгалтера З.Е.А. на фамилию П.Е.А. в связи с вступлением в брак.

Вместе с тем с учетом того, просрочка предоставлений сведений составляет всего два дня, нарушение можно считать малозначительным. П.Е.А. привлекается к административной ответственности впервые. В соответствии с этим суд считает возможным на основании ст. 2.9 КоАП РФ освободить ее от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

На основании ст. 15.5 КоАП РФ и объявить ей устное замечание. Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в административную коллегию Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья