Дело № 2-196/09 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 13 июля 2009 года Судья Славского районного суда Калининградской области Е.И. Саратовцева при секретаре Салиховой Л.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АК СБ РФ в интересах Калининградского отделения № СБ РФ к ИП Симоновой <данные изъяты>, Симонову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов У С Т А Н О В И Л: Истец АК СБ РФ в лице Калининградского отделения № СБ РФ обратился с указанным иском к ответчикам Симоновой Е.А. и Симонову С.Н. ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП Симоновой Е.А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк выдал заемщику Симоновой Е.А. кредит в размере 400 000 руб.00 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ Сторонами согласована процентная ставка в размере 16,5% годовых. ИП Симонова Е.А. обязалась выплачивать проценты ежемесячно 20-го числа и на дату окончательного погашения кредита. В обеспечение исполнения обязательств по договору между истцом и ответчиком был заключен договор поручительства между Банком и Симоновым Сергеем Николаевичем. Банк добросовестно и своевременно исполнил обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ИП Симонова Е. А. не погасила задолженность по кредитному договору, и также задолженность не погашена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ИП Симоновой Е.А. банком направлена претензия о необходимости погашения задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность ответчика по кредитному договору составляет 360 297руб. 39 коп., в том числе: - задолженность по неустойке за проценты - 969,39 руб. - задолженность по неустойке за кредит - 5115,12 руб. - просроченная задолженность по процентам - 16 279,40 руб. - проценты за кредит- 4533,48 руб. - просроченная ссудная задолженность - 88 800, 00 руб. - ссудная задолженность - 244 600,00 руб. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке просроченную задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины. В ходе рассмотрения дела представитель истца по доверенности Щербакова А.В. поддержала исковые требования в полном обьеме. Ответчики в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ответчица Симонова Е.А. сообщила телефонограммой суду, что она просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, нахожу исковые требования Банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик в силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По договору поручительства согласно ст. 361 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При этом в соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП Симоновй Е.А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк выдал заемщику Симоновой Е.А. кредит в размере 400 000 руб.00 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ Сторонами согласована процентная ставка в размере 16,5% годовых. ИП Симонова Е.А. обязалась выплачивать проценты ежемесячно 20-го числа и на дату окончательного погашения кредита. В обеспечение исполнения обязательств по договору между истцом и ответчиком был заключен договор поручительства между Банком и Симоновым Сергеем Николаевичем. В соответствии с п.2.1 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель - Симонов С.А. несет солидарную ответственность с Заемщиком, т.е. с Симоновой. А. Сумма кредита была перечислена ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением на ссудный счет ИП Симоновой Е.А.. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора. Погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно согласно графику в соответствии с условиями договора. Вместе с тем, как это видно из предоставленных банком сведений по уплате денежных средств по кредитному договору, ответчик начиная с ДД.ММ.ГГГГ начал допускать нарушение своих обязательств по кредитному договору, не внося ежемесячные платежи, что привело к образованию задолженности по основному долгу и процентам. При таких обстоятельствах истец, на основании кредитного договора вправе ставить вопрос о досрочном возврате всей суммы кредита вместе со всеми причитающимися процентами, в том числе штрафными санкциями, установленными договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рассмотрения дела в суде размер задолженности ответчиков по кредитному договору составляет 360 297 руб. 39 коп., в том числе: - задолженность по неустойке за проценты - 969,39 руб. - задолженность по неустойке за кредит - 5115,12 руб. - просроченная задолженность по процентам - 16 279,40 руб. - проценты за кредит- 4533,48 руб. - просроченная ссудная задолженность - 88 800, 00 руб. - ссудная задолженность - 244 600,00 руб. Учитывая данные обстоятельства, а также требования ч. 1 ст. 425 ГК РФ о том, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчиков в пользу истца также подлежит взысканию сумма госпошлины 6080 руб. 51 коп.. руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ / ОАО/, удовлетворить. Взыскать с Симоновой <данные изъяты> и Симонова <данные изъяты> в пользу АК СБ РФ / ОАО/ в интересах Калининградского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 360 297 руб. 39 коп, расходы по оплате госпошлины 5202 руб. 97 коп., а всего 365 500 рублей 39 коп. / триста шестьдесят пять тысяч пятьсот / руб. 39 коп. Взыскание производить в солидарном порядке. Решение может быть обжаловано в Калининградский облсуд через Славский районный суд в течение 10 дней. Решение отпечатано в совещательной комнате. Судья: Е.И. Саратовцева