Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 05 марта 2010 года Судья Славского районного суда Калининградской области Е.И. Саратовцева с участием пом. прокурора Славского района - Белоконь Т.С. секретаря Л.В. Салиховой Л.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Артюхова <данные изъяты> об отмене регистрации кандидата в депутаты Белоголова <данные изъяты> У С Т А Н О В И Л: Артюхов С.В. обратился с вышеназванным заявлением, указав в нем, что решением Славской территориальной избирательной комиссии <адрес> был зарегистрирован кандидатом в депутаты по избирательному округу № - Белоголов <данные изъяты>. В соответствии со ст.7 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О муниципальных выборах в <адрес>», кандидат в депутаты <адрес> совета депутатов МО «Славский муниципальный район» Белоголов <данные изъяты>, должен был для своей регистрации в избирательную комиссию представить следующие избирательные документы: -подписные листы с подписями избирателей, собранными в поддержку выдвижения кандидата; - протокол об итогах сбора подписей избирателей на бумажном носителе по форме, установленной избирательной комиссией организующей выборы - первый финансовый отчет кандидата. Первый финансовый отчет считается представленным, если представлены все следующие документы: учет поступления и расходования денежных средств избирательного фонда кандидата, банковская справка об остатке средств фонда на дату составления отчета кандидата. Однако в нарушение ст.7 <адрес> от 2008г. № «О муниципальных выборах в <адрес>»- Белоголов B.C., ДД.ММ.ГГГГ представил в избирательную комиссию первый финансовый отчет кандидата, при этом не представил справку из банка о поступлении и расходования денежных избирательного фонда кандидата, и об остатках средств фонда на дату составления отчета кандидата. Так как своевременно не были сданы документы в избирательную комиссию, Артюхов считает, что первый финансовый отчет является не действительным. В последствии Белоголов, ДД.ММ.ГГГГ по заявлению в избирательную комиссию приобщил вышеуказанную справку, не переписав первый финансовый отчет на дату выдачи справки. Таким образом, избирательная комиссия при приеме документов нарушила требования ст.7 8 п.1 пп.5 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О муниципальных выборах в <адрес>», и права Артюхова, кандидата в депутаты по этому же избиратель ному округу. В соответствии со ст. 7 6 ФЗ № ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Рос сийской Федерации» решение избирательной комиссии о регистрации кандидата может быть отменено судом, по заявлению кандидата, зарегистрированного по тому же избирательному округу, если будет уста новлено, что решение было принято избирательной комиссией с нару шением требований Закона. При этом заявления об отмене регистрацию кандидата (списка кандидатов) могут быть поданы не позднее чем за восемь дней до дня голосования (п.З ст. 260 ГПК РФ; п. 5 ст. 78 Феде рального закона №б7-ФЗ). День голосования (выборы) в депутаты рай онного совета депутатов МО «Славский муниципальный район» назначе ны на ДД.ММ.ГГГГ. Артюхов просит отменить регистрацию кандидата в депутаты <адрес> совета депутатов муниципального образования «Славский муниципаль ный район» <адрес> - Белоголов <данные изъяты> по одномандатному избирательному округу №. В судебном заседании Артюхов С.В. поддержал заявленные требования и пояснил, что обращался с заявлением в ТИК о назначении своим представителем с правом совещательного голоса - Балтрушайтис А.Д., но ему разьяснили, что один и тот же представитель не может быть назначен трем кандидатам. Он решил больше никого не назначать, но информацию по интересующим его вопросам он получал от Балтрушайтис А.Д. Именно она изучила документы представленные для регистрации кандидатом Белоголовым и на основании предоставленной ею информации он обратился в суд. Ранее - ДД.ММ.ГГГГ он обращался в суд с заявлением об отмене решения ТИК о регистрации кандидата Белоголова В.С. Ему было отказано судом в приеме заявления в связи с пропуском срока обращения. Считает рассматриваемое заявление подано им по другим основаниям, т.к. в нем имеется другая информация и указаны точные даты. Белоголов В.С. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела был извещен своевременно. Возражений на заявление не представил. Председатель Славской территориальной избирательной комиссии - Орлов В.А., пояснил, что каждый кандидат в депутаты в соответствии с действующим законодательством может назначить своего представителя в избирательную комиссию с правом совещательного голоса. ДД.ММ.ГГГГ от троих кандидатов, в т.ч. и Артюхова в ТИК поступили заявления о назначении их представителем - Балтрушайтис А.Д. Орловым было разьяснено кандидатам, что этот представитель будет зарегистрирован от кандидата Лаврикайтис, которая принесла заявления, что и было сделано. Орлов В.А. полагает, что информацию об имеющихся документах представленных кандидатами Артюхов получал от Балтрушайтис А.Д., т.к. он сам доступа к этой информации не имел. Подтвердил, что действительно справка об остатке средств фонда на дату составления отчета, Белоголовым была представлена ДД.ММ.ГГГГ Выслушав обьяснения участников судебного заседания, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего, что заявление Артюхова С.В. не подлежит удовлетворению, суд приходит к выводу, что заявление поданное Артюховым не обоснованно и не подлежит удовлетворению. В соответствии с ч.2 и ч.3 ст. 260 ГПК РФ заявление, касающееся решения избирательной комиссии, комиссии референдума о регистрации, об отказе в регистрации кандидата (списка кандидатов), инициативной группы по проведению референдума, иной группы участников референдума, может быть подано в суд в течение десяти дней со дня принятия избирательной комиссией, комиссией референдума обжалуемого решения. Установленный настоящей частью процессуальный срок восстановлению не подлежит. Заявление об отмене регистрации кандидата (списка кандидатов) может быть подано в суд не позднее чем за восемь дней до дня голосования. В соответствии со ст.76 Закона РФ № 67-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ « Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме РФ» определены основания аннулирования регистрации кандидата (списка кандидатов), отмены решения комиссии о регистрации кандидата (списка кандидатов), об отказе в регистрации кандидата (списка кандидатов), исключении кандидата из списка кандидатов, отмены регистрации кандидата (списка кандидатов), инициативной группы по проведению референдума Так в соответствии с п. 7 этой статьи регистрация кандидата может быть отменена судом по заявлению зарегистрировавшей кандидата избирательной комиссии, кандидата, зарегистрированного по тому же избирательному округу, в случаях: а) вновь открывшихся обстоятельств, являющихся основанием для отказа в регистрации кандидата, предусмотренным подпунктом "а", "б", "е", "з", "и", "к", "л" или "о" пункта 24 статьи 38 настоящего Федерального закона. При этом вновь открывшимися считаются те обстоятельства, которые существовали на момент принятия решения о регистрации кандидата, но не были и не могли быть известны избирательной комиссии, зарегистрировавшей кандидата; В судебном заседании установлено, что Артюхов С.В. и Белоголов В.С. зарегистрированы кандидатами в депутаты <адрес> Совета депутатов в МО « Славский муниципальный район» по избирательному округу №. Решение Славской территориальной комиссии о регистрации кандидата в депутаты Белоголова В.С. принято ДД.ММ.ГГГГ Из пояснений председателя ТИК Орлова В.А. и Артюхова С.В. следует, что о наличии нарушений допущенных при регистрации кандидата Белоголова С.В., указанных в заявлении Артюхова С.В., последнему стало известно 25.02. 2010г. результатом чего, стало обращение в суд Артюхова С.В. с заявлением об отмене решения Славской ТИК о регистрации кандидатом в депутаты <адрес> Совета депутатов МО « Славский муниципальный район» - Белоголова В.С. - ДД.ММ.ГГГГ / копия заявления прилагается к решению/. Определением Славского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления Артюхову С.В. было отказано в связи с пропуском десятидневного срока обращения в суд. Определение суда вступило в законную силу. Изучив ранее поданное Артюховым заявление от ДД.ММ.ГГГГ и заявление Артюхова об отмене регистрации кандидата в депутаты Белоголова, суд приходит к выводу, что все обстоятельства на основании которых по мнению Артюхова регистрация кандидата подлежит отмене, указанные Артюховым в обоих заявлениях одинаковы, изменена только формулировка требований заявителя. На основании указанного суд приходит к выводу, что на ДД.ММ.ГГГГ Артюхову С.В. уже были известны обстоятельства, на которых он основывает свои требования об отмене регистрации кандидата в депутаты Белоголова С.В. Учитывая, что положения ч.3 ст.260 ГПК РФ поставлены законодателем в зависимость от положений п. «а» ч.7 ст.76 Закона РФ № 67-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ « Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме РФ», суд приходит к выводу, что, основания изложенные в заявлении Артюхова С.В. не являются вновь открывшимися обстоятельствами и соответственно заявление Артюхова С.В. не подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.261 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: в удовлетворении заявления Артюхову <данные изъяты>, отказать. Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Славский районный суд в течение 5 дней. Судья: Е.И. Саратовцева