Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

04 октября 2011 года г. Славск

Славский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи - Улька М.В.,

при секретаре – Салиховой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного Банка «Сетевой нефтяной Банк» (закрытое акционерное общество) к Давыдову ФИО2, Родиной ФИО3, Будникову ФИО4, Войтовой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитным обязательствам,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный Банк «Сетевой нефтяной Банк» (ЗАО) обратился в Славский районный суд с исковым заявлением к Давыдову ФИО6, Родиной ФИО7, Будникову ФИО8, Войтовой ФИО9 о взыскании задолженности по кредитным обязательствам. В обоснование своих требований указал, что в соответствии с Договором о выдаче потребительского кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ Давыдову ФИО13 (Заемщику) был выдан кредит в сумме 350000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой 21% годовых за пользование кредитом. Обеспечением принятых Заемщиком обязательств по уплате кредита и процентов стали поручительства Родиной ФИО12 Будникова ФИО11 Войтовой ФИО10 с которыми были подписаны соответствующие договоры поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.2.1 Кредитного договора заемщик обязан ежемесячно не позднее последнего рабочего месяца осуществлять расчеты по договору в соответствии с графиком, Ответчик нарушил данное условие договора. Согласно п.2.1 Договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнением должником обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и должник, включая сумму уплаты кредита, процентов за пользование кредитом, плату за ведение ссудного счета, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. Пунктом 2.2 заключенного с поручителем договором поручительства определена солидарная с должником ответственность поручителя перед кредитором. Согласно п.3.3 кредитного договора кредитор имеет право в одностороннем порядке досрочно и незамедлительно взыскать с заемщика всю сумму кредита, процентов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору. Ссылаясь на вышеизложенное и ст.ст.809 – 811, 819, 309, 310, 361, 363, 395 ГК РФ, просил суд взыскать в пользу Акционерного Банка «Сетевой нефтяной Банк» (закрытое акционерное общество) солидарно с ответчиков Давыдова ФИО14., Родиной ФИО15 Будникова ФИО16 Войтовой ФИО17 задолженность по договору о выдаче потребительского кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 363 235,49 рублей, в том числе ссудную задолженность по кредиту –285 000 рублей, сумму процентов за пользование кредитом –78 235,49 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 832,36 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживают в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Родина ФИО18 не явилась. О времени и месте проведения судебного заседания уведомлена надлежащим образом, возражений по существу исковых требований не представила, поступила телефонограмма о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчики Будников ФИО19 Войтова ФИО20 в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом, возражений по существу исковых требований не представили.

В судебном заседании ответчик Давыдов ФИО21 с исковыми требованиями согласился в полном объеме, просил суд взыскать имеющуюся задолженность по кредитному обязательству только с него.

Выслушав объяснения ответчика Давыдова ФИО22 исследовав письменные доказательства и дав им оценку, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор о выдаче потребительского кредита на неотложные нужды № между Давыдовым ФИО23 (Заемщиком) и Акционерным Банком «Сетевой Нефтяной банк» (ЗАО), в соответствии с условиями которого заемщику выдан кредит в сумме 350000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой 21% годовых за пользование кредитом.

Обеспечением принятых Заемщиком обязательств по уплате кредита и процентов стали поручительства Родиной ФИО24 Будникова ФИО25 Войтовой ФИО26 с которыми были подписаны соответствующие договоры поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2.1 Кредитного договора заемщик обязан ежемесячно не позднее последнего рабочего месяца осуществлять расчеты по договору в соответствии с графиком. Ответчик нарушил данное условие договора, что не оспаривается ответчиком в судебном заседании.

Согласно п.2.1 Договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнением должником обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и должник, включая сумму уплаты кредита, процентов за пользование кредитом, плату за ведение ссудного счета, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

Пунктом 2.2 заключенного с поручителем договором поручительства определена солидарная с должником ответственность поручителя перед кредитором.

Поручители ознакомлены со всеми условиями указанного кредитного договора и согласны отвечать за исполнение Должником его обязательств полностью (п.1.2 договоров поручительства).

При таких обстоятельствах суд не может принять решение о взыскании долга по кредитному обязательству только с заемщика, о чем просил суд в судебном заседании ответчик Давыдов ФИО27 поскольку в этом случае будут нарушены права взыскателя –Акционерного банка «Сетевой Нефтяной Банк» (ЗАО).

Согласно п.3.3 кредитного договора кредитор имеет право в одностороннем порядке досрочно и незамедлительно взыскать с заемщика всю сумму кредита, процентов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

Суд считает установленным, что Давыдов ФИО28 нарушил свои обязательства по кредитному договору.

В соответствии с представленными выписками по счетам в судебном заседании установлено, что задолженность Давыдова ФИО29 по договору о выдаче потребительского кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 363 235,49 рублей, в том числе ссудная задолженность по кредиту –285 000 рублей, сумма процентов за пользование кредитом –78 235,49 рублей.

На основании изложенного, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком Давыдовым ФИО30 обязательств у банка возникли основания предъявить требования о досрочном возврате оставшейся суммы кредита, процентов за пользование кредитом.

В добровольном порядке возврат оставшейся суммы кредита не произведен.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Условием действительности сделки является соблюдение письменной формы.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом в силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заключение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Давыдовым ФИО31 не оспаривается. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ кредитная организация Акционерный банк «Сетевой нефтяной банк» (закрытое акционерное общество) признана несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим АБ «СНБ» (ЗАО) утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». В силу ст.50.21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя кредитной организации и иных органов управления кредитной организации.

Согласно п.1 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

В соответствии с п.5.1 договоров поручительства, договоры поручительства, заключенные с Родиной ФИО32 Будниковым ФИО33 Войтовой ФИО34 действуют до полного исполнения сторонами условий договора поручительства и кредитного договора.

На основании вышеизложенного, ответчики Родина ФИО35 Будников ФИО36 Войтова ФИО37 солидарно обязаны выплатить задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ в пользу АБ «СНБ» ЗАО подлежат взысканию расходы, понесенные им по оплате государственной пошлины, в размере 6832,36 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного Банка «Сетевой Нефтяной Банк» (ЗАО) удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Давыдова ФИО38, Родиной ФИО39, Будникова ФИО40, Войтовой ФИО41 в пользу Акционерного Банка «Сетевой Нефтяной Банк» (закрытое акционерное общество) задолженность по договору о выдаче потребительского кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 363235,49 рублей.

Взыскать в равных долях с Давыдова ФИО42, Родиной ФИО43, Будникова ФИО44, Войтовой ФИО46 в пользу Акционерного Банка «Сетевой Нефтяной Банк» (закрытое акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в сумме 6832,36 рублей, по 1708,09 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Славский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Резолютивная часть решения вынесена в совещательной комнате.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В.Улька