Дело Номер обезличен г.   

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об оставлении постановления мирового судьи без изменения,

а апелляционной жалобы без удовлетворения

г. Славгород Дата обезличена года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края  Филиппова О.А.,

с участием:

помощника Славгородского межрайонного прокурора     Корнилович Г.Н.,    

осуждённого                                              Заварина С.А.

защитника – адвоката                               Бобрикова С.А.,  представившего

                                                                    удостоверение № 917 и ордер № 011351,

при секретаре                                                                            Бутко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Бобрикова С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Славгорода Алтайского края Панькив Т.А. от Дата обезличена года, которым ЗАВАРИНУ СЕРГЕЮ АНАТОЛЬЕВИЧУ, родившемуся 15 июня 1961 года в г. Славгороде Алтайского края, гражданину РФ, не состоящему в браке, не работающему, военнообязанному, зарегистрированному по адресу: г. Славгород, ул. К. Либкнехта, дом 222, квартира 1, проживающему по адресу: г. Славгород, ул. Володарского, 215, осуждённому Дата обезличена года мировым судьёй судебного участка № 2 г. Славгорода по ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год, отменено условное осуждение по приговору от Дата обезличена года и постановлено направить осуждённого для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение сроком на 9 месяцев,   

У С Т А Н О В И Л:

Дата обезличена года Заварин С.А. осуждён мировым судьёй судебного участка № 2 г. Славгорода по ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Славгорода от Дата обезличена года отменено условное осуждение по приговору от Дата обезличена года и постановлено направить осуждённого для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение сроком на 9 месяцев. Необходимость отмены условного осуждения суд обосновал тем, что Заварин С.А. допустил ряд нарушений общественного порядка и обязанностей, возложенных судом. Так, он неоднократно привлекался к административной ответственности, злоупотребляет спиртными напитками, не трудоустроился и не встал на учет в центр занятости населения в качестве безработного, не прошел курс рекомендованного ему врачом-наркологом противоалкогольного лечения.

В апелляционной жалобе защитник Бобриков С.А. указал, что постановление мирового судьи считает необоснованным и незаконным, поскольку судья не учёл пояснения Заварина С.А. о том, что административных нарушений он не совершал, имеет больную сожительницу, в случае лишения свободы дом, в котором проживал осуждённый, останется без присмотра.

   В судебном заседании защитник Бобриков С.А. и осуждённый Заварин С.А. поддержали доводы апелляционной жалобы. Помощник Славгородского межрайонного прокурора Корнилович Г.Н. полагала необходимым обжалуемое постановление мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения.

Как следует из материалов, представленных в суд, Заварину С.А. 11 августа 2009 года в уголовно-исполнительной инспекции были разъяснены условия и порядок отбывания наказания, обязанности, возложенные судом, о чём взята подписка. Однако 22 августа 2009 года и 12 сентября 2009 года Заварин С.А. совершил административные правонарушения - нарушил общественный порядок, за что был привлечен к административной ответственности. Учитывая это, а также то, что Заварин С.А. характеризовался отрицательно, не состоял на учёте в центре занятости, начальник уголовно-исполнительной инспекции обратилась к мировому судье с преставлением о продлении Заварину С.А. испытательного срока и возложении на него дополнительных обязанностей. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Славгорода от Дата обезличена года преставление уголовно-исполнительной инспекции было удовлетворено, испытательный срок по приговору от Дата обезличена года был продлён на 2 месяца и на Заварина С.А. возложены следующие обязанности: в течение 2 месяцев трудоустроиться либо зарегистрироваться в центре занятости населения г. Славгорода в качестве безработного, в течение 1 месяца пройти обследование у врача-нарколога на предмет алкогольной зависимости и в случае необходимости пройти курс лечения от алкоголизма в течение 1 месяца. Однако после вынесения этого постановления Заварин С.А. совершил 4 административных правонарушения, не трудоустроился и не встал на учёт в центре занятости населения в качестве безработного, не прошел рекомендованного ему врачом-наркологом противоалкогольного лечения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Заварин С.А. признал факты совершенных им административных правонарушений, пояснил, что в настоящее время живет в доме своей матери, так как его дом непригоден для проживания, не трудоустроился. На учет в центре занятости не встал, противоалкогольное лечение не прошел, так как считает его неэффективным.

Учитывая изложенное, суд считает, что поскольку осуждённый Заварин С.А. в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, решение суда первой инстанции об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, обоснованно.

Суд апелляционной инстанции не принимает доводы апелляционной жалобы защитника Бобрикова С.А. о том, что мировой судья не учел при вынесении постановления пояснения Заварина С.А., поскольку из протокола судебного заседания мирового судьи не следует, что осужденный давал указанные в жалобе пояснения и, кроме того, в суде апелляционной инстанции изложенные защитником факты подтверждения не нашли.

  Вышеизложенное указывает на то, что выводы суда первой инстанции законны и обоснованны и оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи нет.

   На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Славгорода Алтайского края Панькив Т.А. от Дата обезличена года в отношении  ЗАВАРИНА СЕРГЕЯ АНАТОЛЬЕВИЧА оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника Бобрикова С.А. без удовлетворения.

            Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его провозглашения в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления, и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в  рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также об участии защитника путем заключения соглашения либо заявления соответствующего ходатайства о его назначении.

Председательствующий О.А. Филиппова