Дело № 10-12/2011г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Славгород 25 апреля 2011 года
Судья Славгородского городского суда Алтайского края Безуглов В.В.,
с участием заявителя ФИО1,
при секретаре Семёновой О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 г.Славгорода Алтайского края от 28 марта 2011 года о направлении материалов по заявлению ФИО1 в отношении Кропова А.Г. о клевете, содержащейся в публичном выступлении, в Славгородский ОВД,
У С Т А Н О В И Л:
28 марта 2011 года постановлением мирового судьи судебного участка №2 г.Славгорода Алтайского края заявление ФИО1 о привлечении Кропова А.Г. к уголовной ответственности по ч.2 ст.129 УК РФ по факту клеветы, содержащейся в публичном выступлении передано для принятия решения в Славгородский ОВД.
ФИО1, не соглашаясь с указанным постановлением мирового судьи судебного участка №2 г.Славгорода, просит его отменить, ссылаясь на то, что заявление о привлечении Кропова А.Г. по ч.2 ст.130 УК РФ по факту оскорбления, содержащемся в публичном выступлении, так как в указанных заявлениях заявитель ссылается на одни и те же фактические обстоятельства, а вынесенное постановление мирового судьи судебного участка №2 г.Славгорода Алтайского края не соответствует положениям действующего УПК РФ.
Выслушав мнение заявителя ФИО1, исследовав имеющиеся материалы, суд приходит к выводу о необоснованности доводов апелляционной жалобы.
В судебном заседании установлено, что 25 ноября 2010 года ФИО1 обратился к мировому судье с заявлением о привлечении Кропова А.Г. к уголовной ответственности по ч.2 ст.130 УК РФ по факту оскорбления, содержащегося в публичном выступлении. 15 марта 2011 года указанное заявление было принято к производству мировым судьёй судебного участка №2 г.Славгорода.
21 марта 2011 года ФИО1 обратился к мировому судье с заявлением о привлечении Кропова А.Г. к уголовной ответственности не только по ч.2 ст.129 УК РФ, ссылаясь на ранее указанные в заявлении от 25 ноября 2010 года фактические обстоятельства.
По смыслу ч.2 ст.129 УК РФ, считаются уголовными делами публичного обвинения.
Согласно ст.21 УПК РФ уголовное преследование от имени государства по уголовным делам публичного обвинения осуществляет прокурор, а также следователь и дознаватель.
В соответствии со ст.146 УПК РФ «Возбуждение уголовного дела публичного обвинения», при наличии повода и основания, предусмотренных статьей 140 настоящего Кодекса, орган дознания, дознаватель, руководитель следственного органа, следователь в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, возбуждают уголовное дело, о чем выносится соответствующее постановление.
Исходя из положений ст.129 УК РФ производится дознание.
По смыслу ст.129 УК РФ, производится дознавателями органов внутренних дел.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что мировым судьёй судебного участка №2 г.Славгорода Алтайского края заявление ФИО1 в части привлечения Кропова А.Г. к уголовной ответственности по ч.2 ст.129 УК РФ по факту клеветы, содержащейся в публичном выступлении, правильно направлено для принятия решения в Славгородский ОВД, в связи с чем, какие-либо основания для отмены постановления мирового судьи судебного участка №2 г.Славгорода Алтайского края от 28 марта 2011 года отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №2 г.Славгорода Алтайского края от 28 марта 2011 года о направлении материалов по заявлению ФИО1 о клевете, содержащейся в публичном выступлении, для принятия решения в Славгородский ОВД - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течении 10 суток со дня его провозглашения в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд.
Судья В.В. Безуглов