П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Славгород 26 января 2012 года
Судья Славгородского городского суда Алтайского края Мозер Л.А.,
с участием:
государственного обвинителя - помощника
Славгородского межрайонного прокурора Корнилович Г.Н.,
подсудимого Елфимова Ю.А., †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† защитника - адвоката Бобрикова С.А., представившего удостоверение №, ордер №, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Елфимова Ю.А. на пригово
защитника - адвоката Бобрикова С.А.,
представившего удостоверение №, ордер №,
при секретаре Шевченко Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Елфимова Ю.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 г.Славгорода, Алтайского края Панькив Т.А. от 30 ноября 2011 г., которым
ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданин РФ, со средним специальным образованием, <данные изъяты>» <данные изъяты> <данные изъяты> военнообязанный, проживающий по адресу: <адрес>, судимости не имеющий
осуждён за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157 УК РФ, ст. 157 УК РФ к наказанию в виде двухсот десяти часов обязательных работ
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка № г. Славгорода, Алтайского края от 30 ноября 2011 г. Елфимов признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157 УК РФ, ч. 1 ст. 157 УК РФ и с применением ч.2 ст. 69 УК РФ осужден к наказанию в виде обязательных работ сроком 210 часов, за то, что, являясь трудоспособным лицом, злостно уклонялся от уплаты алиментов, а именно: в период с 15.12.2010 г. по 02.09.2011 г. от уплаты алиментов в пользу ФИО6 на содержание несовершеннолетних детей <данные изъяты> рождения ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р. имея задолженность по выплатам в размере 46910 руб.76 коп..; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО7, на содержание <данные изъяты> рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р. и <данные изъяты> рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р., имея задолженность по выплатам в размере 46365 руб. 30 коп.
На приговор мирового судьи осужденным Елфимовым принесена апелляционная жалоба. Елфимов просит приговор изменить, назначить более мягкое наказание. При этом он мотивирует тем, что отбывание обязательных работ ограничит его возможности общения с детьми Владиславом и Дарьей во время нахождение его жены ФИО7 на работе.
В судебном заседании подсудимый Елфимов, защитник-адвокат Бобриков С.А., настаивали на удовлетворении доводов жалобы.
Государственный обвинитель Корнилович Г.Н. возражала против удовлетворения жалобы, приговор суда считает законным и обоснованным.
Дело апелляционным судом рассматривается без судебного разбирательства, поскольку по ходатайству подсудимого в мировом суде дело было рассмотрено в особом порядке.
Как установлено при апелляционном рассмотрении, мировой судья рассмотрел данное уголовное дело в упрощенной процедуре без нарушений требований ч.2 ст.314 УПК РФ.
Мировым судьей правильно изложены событие преступлений, совершенных подсудимым.
Являясь взрослым трудоспособным лицом, зная о том, что на основании решения мирового судьи судебного участка №1 г. Славгорода от 02 сентября 2010 г., вступившего в законную силу 14 сентября 2010 г. и выданного на основании данного решения исполнительного листа, он обязан выплачивать алименты в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода, в пользу ФИО6 на содержание <данные изъяты> рождения ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> рождения ДД.ММ.ГГГГ, до совершеннолетия детей, ФИО9 в период с 15.12.2010 г. по 02.09.2011 г. не работал, алименты не выплачивал, добровольно материальной помощи на содержание детей не оказывал. При этом он дважды (15.12.2010 г.и 07.06.2011г.) предупреждался об уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов, то есть он злостно уклонялся от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей.
Кроме того, приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Славгорода, Алтайского края от 02 сентября 2010 г., вступившим в законную силу 14.09.2010 г., и выданным на основании данного решения исполнительным листом (дело № № с подсудимого ФИО1 в пользу ФИО7 на детей - ФИО9 <данные изъяты> рождения ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> рождения ДД.ММ.ГГГГ, взысканы алименты в размере ? части заработка и иного дохода до совершеннолетия детей. ФИО9, являясь лицом трудоспособным в период с 01.01.2011 г. по 15.09.2011 г. не работал, алименты не выплачивал, добровольно материальной помощи на содержание детей не оказывал. При этом он дважды (07.06.2011 г. и 15.08.2011г.) предупреждался об уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов, то есть он злостно уклонялся от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей.
Действия подсудимого по каждому из эпизодов правильно квалифицированы ч.1 ст. 157 УК РФ, как злостное уклонение родителей от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.
Мировой судья при назначении вида и размера наказания подсудимому Елфимову в соответствии со ч.3 ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного.
Учитывая смягчающие наказание обстоятельства - полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступлений небольшой тяжести, удовлетворительную характеристику и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд обоснованно назначил ему, как лицу трудоспособному, наказание в виде обязательных работ.
При таких обстоятельствах апелляционный суд считает приговор законным и обоснованным.
Руководствуясь ч.3 п. 1 ст. 367 УПК РФ, суд
П О С Т А Н ОВ И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Славгорода Алтайского края от 30 ноября 2011 г. в отношении Елфимова ФИО10 которым он признан виновным и осужден по ч.1 ст. 157 УК РФ, ч. 1 ст. 157 УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 210 (двести десять) часов, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Елфимова Ю.А. без удовлетворения..
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд, с подачей жалобы в Славгородский городской суд, в течение 10 суток со дня его оглашения.
Судья Л.А. Мозер