ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. СлавгородДД.ММ.ГГГГ
Судья Славгородского городского судаМозер Л.А.,
при секретареШевченко Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу частного обвинителя Егера ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Славгорода Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ о частичном удовлетворении замечания на протокол судебного заседания по уголовному делу по обвинению Егером А.И. Кропова А.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 130 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В ходе рассмотрения уголовному делу по обвинению Егером А.И. Кропова А.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 130 УК РФ г. мировым судьей Панькив Т.А. был заявлен и удовлетворен самоотвода.
Частный обвинитель Егер А. И. обратился в мировой суд с замечаниями на протокол судебного заседания от 09 декабря – ДД.ММ.ГГГГ, указывая на неполноту изложенных в нем сведений, выразившихся в том, что некоторые высказывания Кропова А.Г., свидетелей и председательствующего изложены в протоколе неверно.
Постановлением мирового судьи Панькив Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ замечания Егера А.И. удовлетворены в части не указания в протоколе «просьбы» Егера А.И. вести аудиозапись судебного заседания и её разрешение; остальные замечания отклонены как «необоснованные».
Проверив материалы дела, заслушав Егера А.И., поддержавшего доводы жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.3 ст. 260 УПК РФ по результатам рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания председательствующий выносит постановление об удовлетворении их правильности либо об их отклонении.
Данное требования закона мировым судьей выполнены.
Из положений ч.3 ст. 259 УПК РФ усматривается, что в протоколе судебного заседания излагается, предусмотренный уголовно-процессуальным законом ход судебного заседания, подробное содержание показаний участников судебного заседания.
Протокол судебного заседания по данному делу соответствует требованиям ст. 259 УПК РФ.
Учитывая указанное, суд считает, что замечания на протокол судебного заседания по данному делу рассмотрены мировым судьей в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и оснований для отмены, принятого по рассмотрению замечаний постановления, не имеется.
Руководствуясь ст. 361, 367 УПК РСФСР, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Славгорода Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ о частичном удовлетворении замечания на протокол судебного заседания по уголовному делу частного обвинения № г. в отношении Кропова А.Г., оставить без изменения, апелляционную жалобу Егера А.И. – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
СудьяЛ.А. Мозер
ВЕРНО:СудьяЛ.А. Мозер
СекретарьЕ.Н. Шевченко