Дело № 1-208/2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

город Славгород 26 октября 2010 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Безуглов В.В.,

с участием государственного обвинителя

помощника Славгородского межрайонного прокурора Гуляевой А.А.,

подсудимого Нурманова Е.Б.,

защитника адвоката Бобрикова С.А.,

представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре Пивень О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении НУРМАНОВА ФИО10ФИО10 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Нурманов Е.Б. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ – грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершённом при следующих обстоятельствах.

В <адрес> края около 13 часов ДД.ММ.ГГГГ Нурманов Е.Б. совместно с ФИО1. ФИО4 и ФИО5 находились на водоёме, расположенном в западном направлении от <адрес> на расстоянии 100 метров от трассы <адрес> где распивали спиртные напитки. Нурманов Е.Б. видел, что ФИО1 пользовалась своим сотовым телефоном марки «Нокиа7610s», и у него возник преступный умысел, направленный на хищение данного сотового телефона, принадлежащего ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов по пути следования от водоема в <адрес>, находясь на проезжей части на расстоянии 350 метров в западном направлении от пересечения <адрес> <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, понимая, что его действия очевидны для окружающих, находясь около ФИО1, Нурманов Е.Б., реализуя свой преступный умысел, открыто похитил у последней сотовый телефон марки «Нокиа7610s». После этого Нурманов Е.Б. с места происшествия с похищенным скрылся, причинив своими действиями ФИО1 имущественный ущерб в сумме 11350 рублей.

От потерпевшей ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Нурманова Е.Б., поскольку подсудимым заглажен вред, и они примирились.

Защитник Бобриков С.А. просил ходатайство удовлетворить, поскольку имеются основания предусмотренные законом к прекращению дела.

Государственный обвинитель Гуляева А.А. согласна с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав стороны, суд пришел к следующему.

В соответствии со ч.3 ст.15 УК РФ. От потерпевшей ФИО1 имеется заявление с просьбой прекратить уголовное дело в связи с тем, что причиненный ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому она не имеет и примирилась с последним.

Подсудимый Нурманов Е.Б. не судим и согласен на прекращение дела по нереабилитирующим основаниям.

Суд препятствий для прекращения дела не усматривает и полагает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в соответствие с требованиями ст.25, 27 УПК РФ, ст. 76 УК РФ

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 256, 254 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайства потерпевшей ФИО1 о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Нурманова ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ - прекратить по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Нурманова Е.Б. оставить прежней и отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Нокиа7610s» оставить в распоряжении потерпевшей ФИО1 после вступления приговора в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий В.В. Безуглов