Дело Номер обезличен ... П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела город Славгород Дата обезличена года Судья Славгородского городского суда Алтайского края Безуглов В.В., с участием государственного обвинителя помощника Славгородского межрайонного прокурора Девятко Н.В., подсудимого ФИО7, защитника адвоката Михно А.В., представившего удостоверение № 391 и ордер № 025029, потерпевших ФИО5, ФИО6, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, родившегося Дата обезличена года в ... ... зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., проживающего по адресу: ..., ..., ..., ... гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в свершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного расследования ФИО7 обвиняется в совершении двух эпизодов преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, совершённых при следующих обстоятельствах. В ... края Дата обезличена года около 14 часов ФИО7 пришёл к знакомой ФИО5, проживающей по адресу: ..., постучал в окно и после того, как ему никто не открыл, предположил, что последняя не слышит стук, и через оконный проём веранды проник внутрь дома. Увидев, что в доме никого нет, ФИО7 решил совершить тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправность своих действий, Дата обезличена года около 14 часов, ФИО7, воспользовавшись, что в доме по адресу: ..., никого нет, похитил оттуда телевизор марки «Релеро», стоимостью 2500 рублей, телевизионную антенну, стоимостью 200 рублей, шнур питания, стоимостью 50 рублей, после чего с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО5 значительный материальный ущерб в сумме 2750 рублей. Кроме того, в ... ... Дата обезличена года в дневное время ФИО4 передала ФИО7 банковскую карту ... принадлежащую ФИО6, с целью снятия 50 рублей для приобретения товаров для ребёнка. Дата обезличена года около 11 часов ФИО7 снял в банкомате по вышеуказанной банковской карте 100 рублей для приобретения товаров для ребёнка, а также проверив баланс, убедился, что на банковской карте имеются денежные средства в сумме 24500 рублей, принадлежащие ФИО6. В этот момент ФИО7, находясь возле отделения ... расположенного по адресу: ..., решил совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО6, находящихся на балансе банковской карты .... Реализуя свой преступный умысел, действуя тайно, осознавая противоправность своих действий, Дата обезличена года в 11 часов 09 минут из банкомата Номер обезличен расположенного по адресу: ..., (здание банка – уличный) похитил денежные средства в сумме 100 рублей, Дата обезличена года около 11 часов 10 минут из банкомата Номер обезличен расположенного по адресу: ..., (здание банка – уличный) похитил денежные средства в сумме 5000 рублей, Дата обезличена года около 11 часов 30 минут из банкомата Номер обезличен расположенного по адресу: ..., (здание банка – уличный) похитил денежные средства в сумме 5000 рублей, Дата обезличена года около 11 часов 53 минут из банкомата 020511, расположенного по адресу: ..., (здание банка – офисный) похитил денежные средства в сумме 10000 рублей, Дата обезличена года около 12 часов 03 минут из банкомата Номер обезличен расположенного по адресу: ..., (здание банка – уличный) похитил денежные средства в сумме 3300 рублей, Дата обезличена года около 12 часов 04 минут из банкомата Номер обезличен расположенного по адресу: ..., (здание банка – уличный) похитил денежные средства в сумме 100 рублей, принадлежащие ФИО6, распорядившись ими по собственному усмотрению. Своими действиями ФИО7 причинил потерпевшей ФИО6значительный материальный ущерб в сумме 23500 рублей. От потерпевших ФИО5 и ФИО6 поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО7, поскольку подсудимым заглажен вред, и они примирились. Защитник Михно А.В. просил ходатайство удовлетворить, поскольку имеются основания предусмотренные законом к прекращению дела. Государственный обвинитель Девятко Н.В. согласна с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Выслушав стороны, суд пришел к следующему. В соответствии со ч.3 ст.15 УК РФ. От потерпевших ФИО6 и ФИО5 имеется заявление с просьбой прекратить уголовное дело в связи с тем, что причиненный ущерб каждой из них возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому они не имеют и примирились с последним. Подсудимый ФИО7 не судим и согласен на прекращение дела по нереабилитирующим основаниям. Суд препятствий для прекращения дела не усматривает и полагает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в соответствие с требованиями ст.25, 27 УПК РФ, ст. 76 УК РФ Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 256, 254 УПК РФ суд, П О С Т А Н О В И Л: Ходатайства потерпевшей ФИО6 ФИО11 и потерпевшей ФИО5 о прекращении уголовного дела удовлетворить. Уголовное дело в отношении ФИО7, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - прекратить по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ – в связи с примирением сторон. Меру пресечения – в виде подписки о невыезде в отношении ФИО7 оставить прежней и отменить после вступления постановления в законную силу. Вещественное доказательство: телевизор марки «Релеро» и пластиковую банковскую карту после вступления постановления в законную силу оставить соответственно у ФИО5 и ФИО6. Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий В.В. Безуглов ... ... ... ... ...ь