Дело N ФИО7 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим город Славгород Дата обезличена года Судья Славгородского городского суда Алтайского края Филиппова О. А., с участием государственного обвинителя Гуляевой А.А., подсудимого Арсентьева Евгения Васильевича, защитника Кондуровой И.И., представившей удостоверение N 289 и ордер N 005232, потерпевшего ФИО8 при секретаре Бутко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении АРСЕНТЬЕВА ЕВГЕНИЯ ВАСИЛЬЕВИЧА, родившегося 19 октября 1983г. в с. Славгородское, Славгородского района Алтайского края, гражданина РФ, имеющего среднее образование, военнообязанного, не работающего, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребёнка, проживающего по адресу: с. Славгородское Славгородского района Алтайского края, ул. 40 лет Победы, дом 58, кв. 2, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Арсентьев Е.В. обвиняется в том, что в с. Славгородское Славгородского района Алтайского края 06 июля 2010 г. в период времени с 02 часов до 06 часов (более точное время не установлено), проходя мимо дома Номер обезличен по ..., зная, что во дворе дома находится автомобильный прицеп, принадлежащий ФИО3, решил совершить кражу. Реализуя свой умысел, Арсентьев Е.В. подошёл к усадьбе дома, через незапертую калитку вошел во двор, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, открыл запертые ворота и выкатил прицеп марки РМ 3531М, принадлежащий ФИО3, стоимостью 3500 рублей, после чего с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО3 значительный материальный ущерб в размере 3500 рублей. То есть Арсентьев Е.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину. В судебном заседании потерпевший ФИО3 просил уголовное дело в отношении подсудимого прекратить, поскольку он полностью возместил ущерб и загладил причинённый преступлением вред, они примирились. Государственный обвинитель Гуляева А.А., подсудимый Арсентьев Е.В. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. В соответствии со ст.76 УК РФ, то есть если это лицо не судимо, загладило причинённый вред, и примирилось с потерпевшим. Суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Арсентьева Е.В., учитывая, что он не судим, совершённое им преступление относится к категории средней тяжести, он примирился с потерпевшим, возместил ущерб и загладил причинённый преступлением вред. На основании изложенного, руководствуясь ст.256 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Прекратить в соответствии со п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Арсентьева Е.В. отменить после вступления постановления в законную силу. Вещественное доказательство автомобильный прицеп марки РМ 3531М после вступления приговора в законную силу оставить в распоряжении потерпевшего ФИО3 Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.