Дело N 1-49/2011 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
город Славгород 15 февраля 2011 года
Судья Славгородского городского суда Алтайского края Филиппова О.А.
с участием государственного обвинителя Лиманских Р.А.,
подсудимого: Фабер ФИО7,
защитника: Михно А.В., представившего
удостоверение N 391 и ордер N 050266,
потерпевшей Ивановой С.М.,
при секретаре Купцовой Э.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФАБЕР ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> края, <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Фабер Е.Ю. обвиняется органами предварительного расследования в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
В г. Славгороде Алтайского края 31 декабря 2010 г. около 23 часов Фабер Е.Ю., находясь в квартире ФИО5 по адресу: <адрес> <адрес>, и увидев на столе сотовый телефон марки «SAMSUNG S 3600 I», решил совершить кражу. Реализуя свой умысел, Фабер Е.Ю. убедившись, что за его действиями никто не наблюдает в вышеуказанное время тайно похитил со стола сотовый телефон марки «SAMSUNG S 3600 I» стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий ФИО5, и с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевший ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 3516 рублей 10 копеек.
В судебном заседании потерпевшая Иванова С.М. представила заявление о прекращении уголовного дела по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении несудимого Фабер Е.Ю. в связи с примирением сторон. Потерпевшая заявила, что подсудимый возместил ей причинённый преступлением вред в полном объёме, претензий к нему она не имеет. Подсудимый Фабер Е.Ю. против прекращения уголовного дела не возражал. Защитник Михно А.В. просил заявление потерпевшей удовлетворить.
Государственный обвинитель Лиманских Р.А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.
В соответствии со ст.76 УК РФ, то есть если это лицо не судимо, загладило причиненный вред, и примирилось с потерпевшим.
Суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Фабер Е.Ю. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, учитывая, что он не судим, совершённое им преступление относится к категории средней тяжести, он примирился с потерпевшей и загладил причинённый ей преступлением вред.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении ФАБЕР ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 - отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.
Вещественные доказательства:
-сотовый телефон марки «SAMSUNG S 3600 I» после вступления постановления в законную силу оставить в распоряжении владельца ФИО5;
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья О. А. Филиппова