Дело № 1-26/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим
город Славгород 31 января 2011 года
Судья Славгородского городского суда Алтайского края Филиппова О.А.
с участием прокурора Гартман А.В.
подсудимой Поповой Ю.Ю.,
защитника Бобрикова С.А., представившего удостоверение N 917
и ордер N 044260,
потерпевшего ФИО7
при секретаре Купцовой Э.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ПОПОВОЙ ФИО8, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> <адрес>, гражданки <адрес>, имеющей образование <данные изъяты>, проживающей в <адрес> по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Попова Ю.Ю. обвиняется в том, что 02 ноября 2011 года около 19 часов в <адрес> в <адрес>, где она вместе с ФИО4 распивали спиртные напитки, зная, что в кармане куртки последнего находятся деньги в сумме 3100 рублей, решила похитить их. Реализуя свой преступный умысел, 02 ноября 2011 года, в период времени с 19 часов до 19 часов 20 минут, воспользовавшись тем, что ФИО4 вышел из квартиры, оставив куртку, Попова Ю.Ю., находясь в зале в <адрес> в <адрес>, из кармана куртки потерпевшего тайно похитила деньги в сумме 3100 рублей, и с похищенным имуществом с места происшествия скрылась, причинив своими действиями ФИО4 значительный материальный ущерб.
В судебное заседание потерпевший ФИО4 представил заявление о примирении с подсудимой и просил прекратить в отношении неё уголовное дело.
Потерпевший пояснил, что Попова Ю.Ю. возместила ему причинённый преступлением вред в полном объёме, претензий к ней он не имеет. Подсудимая Попова Ю.Ю. против прекращения уголовного дела не возражала. Защитник Бобриков С.А. просил заявление потерпевшего удовлетворить.
Государственный обвинитель Гартман А.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.
В соответствии со ст.76 УК РФ, то есть если это лицо не судимо, загладило причиненный вред, и примирилось с потерпевшим.
Суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Поповой Ю.Ю. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, учитывая, что она не судима, совершённое ею преступление относится к категории средней тяжести, она примирилась с потерпевшим и загладила причинённый ему преступлением вред.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 254, ст.256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении ПОПОВОЙ ФИО9, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ПОПОВОЙ ФИО10 – отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: деньги в сумме 3100 рублей - после вступления постановления в законную силу оставить в распоряжении владельца ФИО4.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья О.А. Филиппова