Копия

П Р И Г О В О Р

г. Славгород 02 марта 2010 г.

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Мозер Л.А.,

при секретаре Шевченко Е.Н.,

с участием:

помощника Славгородского

межрайонного прокурора Корнилович Г.Н.,

подсудимого Яркова Н.Л.,

адвоката Михно А.В.,

представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Яркова ФИО43, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с образованием высшим, женатого, пенсионера, невоеннообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 292 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО6, согласно приказу № по Славгородскому совхозу-техникуму от ДД.ММ.ГГГГ, назначен с ДД.ММ.ГГГГ на должность заместителя директора по производственному обучению Славгородского совхоза-техникума, переименованного ДД.ММ.ГГГГ в Краевое государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования «Славгородский аграрный техникум» (КГОУ СПО «Славгородский аграрный техникум»), расположенное по адресу: <адрес>.

В соответствии с п.2.4.7 и п.2.4.13. должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором КГОУ СПО «Славгородский аграрный техникум» и действующей в 2008 г., в служебные обязанности заместителя директора по производственному обучению Яркова, помимо иных, входило «организовывать практическое обучение студентов в соответствии с графиком учебного процесса и действующими программами», «организовывать проведение квалификационных испытаний и присвоение студентам разрядов по рабочим профессиям, предусмотренным учебным планом, …подписывать документы, относящиеся к его компетенции…».

«Славгородский аграрный техникум» на основании лицензии серии А №, регистрационный номер 123 от ДД.ММ.ГГГГ и приложения к ней, а также на основании лицензии серии А №, регистрационный номер 496 от ДД.ММ.ГГГГ и приложения к ней, имеет право ведения образовательной деятельности, в том числе и по программе профессиональной подготовки – «тракторист-машинист сельскохозяйственного производства» (код 19205) (профессия тракторист).

Согласно положению по оказанию платных образовательных услуг, утвержденному ДД.ММ.ГГГГ директором КГОУ СПО «Славгородский аграрный техникум» педагогические работники (в том числе Ярков) обязаны: выполнять утвержденные образовательные программы; соблюдать нормы профессиональной этики; направлять свою деятельность в процессе обучения и воспитания на качественное обучение. Организация образовательного процесса осуществляется заместителем директора по производственному обучению. Заместитель директора по производственному обучению имеет право: в пределах своей компетенции заключать договоры, как с физическими, так и юридическими лицами; издавать приказы и распоряжения по образовательному процессу; разрабатывать расписание занятий; контролировать учебный процессы.

Ярков в силу своих должностных обязанностей, являясь заместителем директора по производственному обучению КГОУ СПО «Славгородский аграрный техникум», выполняя организационно-распорядительные функции, являясь должностным лицом, и в соответствии с приказом директора Славгородского аграрного техникума ФИО11 № от ДД.ММ.ГГГГ, был наделен правомочиями по присвоению студентам разрядов по рабочим профессиям, оформлению и выдаче свидетельств о прохождении обучения по программам профессиональной подготовки, в том числе и по программе «тракторист-машинист», лицам, прошедшим обучение и сдавшим выпускные экзамены, предусмотренные данной программой профессиональной подготовки.

В июле - августе 2008 г. в помещении кабинета № здания КГОУ СПО «Славгородский аграрный техникум» расположенного по адресу: <адрес> края, <адрес>, Ярков, являясь должностным лицом, из корыстной и иной личной заинтересованности, вносил заведомо ложные сведения в официальные документы – свидетельства о прохождении обучения по программе профессионального обучения «тракторист-машинист» - о прохождении обучения по программам профессиональной подготовки, в отношении лиц фактически не обучавшихся, а за незаконные действия, выражавшиеся в выдаче гражданам свидетельств о прохождении обучения по программе профессионального обучения «тракторист-машинист», без фактического обучения, дважды получал взятку в виде денег и имущества.

Так, в точно неустановленное время, в июле – начале августа 2008 г. в г. Славгороде ФИО2, в помещении Славгородского аграрного техникума, обратился к подсудимому Яркову с просьбой оказать содействие в выдаче ему свидетельства о прохождении обучения по программе профессиональной подготовки «тракторист-машинист», дающее ему право на сдачу квалификационных экзаменов на право управления самоходной машиной категории «С», без прохождения фактического, непосредственного обучения по данной программе. Подсудимый Ярков, понимая, что большее количество выпущенных студентов КГОУ СПО «Славгородский аграрный техникум» по рабочим профессиям положительно влияет на показатели его работы (и что влечет, в том числе, материальные поощрения), как заместителя директора по производственному обучению, из иной личной заинтересованности, согласился удовлетворить просьбу ФИО2, путем выдачи ему заведомо ложного свидетельства о прохождении обучения по программе профессиональной подготовки «тракторист-машинист», дающего допуск к сдаче квалификационных экзаменов на право управления самоходной машиной категории «С», без его фактического обучения.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в точно неустановленное время, после внесения ФИО2 в кассу КГОУ СПО «Славгородский аграрный техникум» оплаты в размере 1600 рублей, требуемой за обучение по программе профессиональной подготовки «тракторист-машинист», ФИО6 в своем рабочем кабинете № собственноручно внес в свидетельство о прохождении обучения серии АА №, заведомо ложные сведения, указав, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучался в КГОУ СПО «Славгородский аграрный техникум по программе «тракторист» по профессии «тракторист» в объеме 962 часов, сдал все выпускные экзамены, предусмотренные программой и допущен к сдаче квалификационных экзаменов на право управления самоходной машины категории «С», датировав при этом выдачу данного свидетельства ДД.ММ.ГГГГ. Далее, Ярков подписав данное свидетельство у директора КГОУ СПО «Славгородский аграрный техникум» ФИО10, не осведомленного о преступном умысле Яркова, передал ФИО2 указанное свидетельство о прохождении обучения по программе профессиональной подготовки «тракторист-машинист», дающее допуск к сдаче квалификационных экзаменов на право управления самоходной машиной категории «С».

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов в помещении КГОУ СПО «Славгородский аграрный техникум» по адресу: <адрес> подсудимому Яркову, который как заместитель директора КГОУ СПО «Славгородский аграрный техникум», был наделен служебными полномочиями по выдаче свидетельств о прохождении обучения по программе профессионального обучения «тракторист-машинист», прошедшим обучение, обратился ФИО3 с просьбой выдать ему свидетельство о прохождении обучения по профессии тракторист, без фактического обучения по данной программе.

Ярков, зная, что ФИО3 не проходил соответствующее обучение, из корыстных побуждений согласился выдать ФИО3 подложный документ и за оказание данной услуги потребовал взятку в виде 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в точно неустановленное время, после внесения ФИО3 в кассу КГОУ СПО «Славгородский аграрный техникум» оплаты за обучение по программе профессиональной подготовки «тракторист-машинист» в размере 1600 рублей, находясь на рабочем месте в своем кабинете, Ярков, являясь должностным лицом, из корыстной заинтересованности (с целью получения взятки), собственноручно внес в официальный документ - свидетельство о прохождении обучения серии АА №, заведомо ложные сведения, указав в нем, что ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по 06.06. 2008 г. обучался по программе «тракторист» по профессии «тракторист», сдал все выпускные экзамены, предусмотренные программой, и допущен к сдаче квалификационных экзаменов на право управления самоходной машины категории «С», датировав при этом выдачу свидетельства ДД.ММ.ГГГГ

После чего, здесь же, т.е. в своем кабинете Ярков, осознавая, что совершает незаконные действия в интересах ФИО3, получил от него взятку в виде денег в сумме 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. Ярков, подписав указанное подложное свидетельство у директора «Славгородский аграрный техникум» ФИО10, не осведомленного о преступном умысле Яркова, там же в техникуме передал его ФИО3

В результате преступных действий Яркова, ФИО3 незаконно получил свидетельство о прохождении обучения профессиональной подготовки «тракторист-машинист» серии АА №.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов в помещении КГОУ СПО «Славгородский аграрный техникум» к подсудимому Яркову обратился ФИО4, действовавший в рамках оперативного эксперимента, с просьбой оказать содействие в выдаче ему свидетельства о прохождении обучения по программе профессиональной подготовки «тракторист-машинист», дающего допуск к сдаче квалификационных экзаменов на право управления самоходной машиной категории «С», без фактического прохождения обучения по данной программе.

Ярков из корыстной заинтересованности, а именно желая получить за выполнение незаконных действий взятку в виде имущества, согласился незаконно выдать ФИО4 упомянутое свидетельство без фактического прохождения им обучения по данной программе.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 45 мин., после внесения ФИО4 в кассу КГОУ СПО «Славгородский аграрный техникум» оплаты за обучение по программе профессиональной подготовки «тракторист-машинист» в размере 1600 рублей, находясь в кабинете № здания КГОУ СПО «Славгородский аграрный техникум», расположенного по адресу: <адрес> края <адрес>, являясь должностным лицом, из корыстных побуждений собственноручно внес в официальный документ - свидетельство о прохождении обучения серии АА №, заведомо ложные сведения, указав в данном свидетельстве, что ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучался в КГОУ СПО «Славгородский аграрный техникум по программе «тракторист» по профессии «тракторист», сдал все выпускные экзамены, предусмотренные программой и допущен к сдаче квалификационных экзаменов на право управления самоходной машины категории «С», датировав при этом выдачу данного свидетельства ДД.ММ.ГГГГ, хотя в действительности ФИО4 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обучение в КГОУ СПО «Славгородский аграрный техникум» не проходил, какие-либо выпускные экзамены аттестационной комиссии не сдавал.

Далее Ярков подписав свидетельство о прохождении обучения серии АА № на имя ФИО4 у директора КГОУ СПО «Славгородский аграрный техникум» ФИО10, не осведомленного о преступном умысле Яркова, осознавая, что внесенные в свидетельство об обучении серии АА № на имя ФИО4 заведомо ложные сведения в дальнейшем незаконно послужат основанием для допуска к сдаче квалификационных экзаменов на право управления самоходной машины категории «С», Ярков реализуя свой преступный умысел до конца, из корыстных побуждений в своем рабочем кабинете, передав указанное свидетельство ФИО4, получил от него взятку в виде 1 бутылки вина стоимостью 118 рублей, и 1 коробку конфет стоимостью 50 руб. 50 коп., всего на сумму168 рублей 50 копеек.

В результате незаконных действий Яркова, ФИО4 получил свидетельство о прохождении обучения по программе профессиональной подготовки «тракторист-машинист» серии АА №. При этом Ярков осознавал, что получает взятку за незаконные действия.

Подсудимый Ярков в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемых деяний признал частично; от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался, как в суде, так и на предварительном следствии.

В судебном заседании было оглашено представленное им в письменном виде « отношение к предъявленному обвинению…», в котором Ярков указал, что в техникуме регулярно набирается группа «на профессию тракторист » Каждый желающий заключает договор у юриста, который подписывается юристом, директором и главным бухгалтером, после чего этим лицом производится оплата за обучение в кассу техникума. Далее учащиеся проходят теоретическое и практическое обучение, сдают экзамены и при положительных оценках получают свидетельство. При этом, бланки свидетельств получает в бухгалтерии по количеству сдавших экзамены секретарь учебной части, оформляет их, директор подписывает, бухгалтер ставит печать. После чего лицо, получившее свидетельство, сдает экзамен в «Гостехнадзоре» и получают право на управление трактором. В техникуме для лиц, имеющих навыки вождения трактора, предусмотрена возможность «после подготовки » сдача экзаменов и получение свидетельства экстерном. По факту получения 500рублей от ФИО3 подсудимый указал, что эти деньги «курсант» бросил ему на стол и ушел. Эта сумма фактически была затрачена на покупку горючего для предполагаемой учебной езды на тракторе ФИО3, куда последний не явился. Относительно эпизода получения от ФИО4 за выдачу ему свидетельства бутылки вина и конфет, то «этого не было».

После оглашения данного «…отношения…», подсудимый Ярков фактические обстоятельства выдачи (без обучения) ФИО2, ФИО3, ФИО4 свидетельств о прохождении обучения по программе профессиональной подготовки «тракторист-машинист», а также факты получения за оказание указанных услуг от ФИО3 - 500 рублей, а от ФИО4 - бутылки вина и коробки конфет признал. При этом, он указал, что на 500 рублей приобрел солярку для техникума, вино и конфеты он также «…для себя не использовал».

Суд, исследовав материалы предварительного и судебного следствий, считает, что вина подсудимого Яркова в совершении указанных преступлений, полностью подтверждается, как его пояснениями, так совокупностью следующих доказательств.

Так, свидетель ФИО2 пояснил на предварительном следствии, что, имея трактор и навыки его вождения, он не имел удостоверения на право управления трактором. Для получения же удостоверения необходимо свидетельство об окончании курсов обучения на тракториста. В середине июля 2008 года по совету знакомого он пришел в аграрный техникум и обратился к Яркову (которого ранее не знал) с вопросом, о возможности получения свидетельства о прохождении обучения на курсах «тракториста» без фактического обучения. Ярков согласился помочь в этом, записал данные его паспорта, объяснил, что он должен внести в кассу техникума «якобы» за обучение 1600 рублей, после чего подойти к нему. В начале августа 2008 г., он произвел оплату, пришел в кабинет Яркова и последний отдал ему свидетельство об окончании курсов обучения «на тракториста». Далее в инспекции «Гостехнадзора, представив свидетельство об окончании курсов обучения серии АА № от ДД.ММ.ГГГГ, он сдал экзамены и получил удостоверение серии АС №. Фактически он обучение на тракториста в КГОУ СПО «Славгородский аграрный техникум» не проходил. Данная услуга была ему сделана Ярковым безвозмездно, (т.1 л.д. 244-245).

Свидетель Соворенко в суде пояснил, что, умея управлять колесным трактором, он не имел удостоверения на право управления им. Чтобы его получить в инспекции Гостехнадзора, необходимо иметь свидетельство о прохождении обучения на тракториста. ДД.ММ.ГГГГ по совету знакомой он обратился к Яркову с просьбой оформить для него свидетельство о прохождении обучения «на тракториста», без фактического обучения, на что он (Ярков) согласился. Далее они с Ярковым сходили к секретарю, где Ярков попросил её сделать задним числом запись в какую-то книгу о том, что он (Соворенко) проходил обучение в техникуме. Секретарь предложила зайти к директору. Они зашли к директору техникума, Ярков ему «что-то объяснил», на что директор сказал Яркову, что если все в порядке то, он может оформить. После чего секретарь по указанию Яркова сделала запись «задним числом», что он (ФИО3), якобы обучался на курсах трактористов с января по июнь 2008 года. Далее юрист, также по указанию Яркова, оформила на него «задним числом» договор на оказание платных образовательных услуг, по которому он якобы обучался в техникуме на тракториста с начала 2008 г. до июня 2008 г. Далее, как он понял, юрист подписала составленный договор у директора и главного бухгалтера и передала этот договор ему, объяснив, что надо заплатить за обучение, которое он якобы проходил 1600 рублей. Он и Ярков возвратились в кабинет последнего. Узнав, что у него с собой нет денег, Ярков сказал ему, что после внесения им в кассу техникума 1600 рублей, он (Ярков) «будет решать по оформлению свидетельства об обучении на тракториста», при этом за данные действия дополнительно ему (Яркову) лично нужно будет заплатить 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он «нашел» нужную сумму, встретился в техникуме с Ярковым, сообщил ему, что привез деньги для оплаты за обучение и ему «за помощь». После чего Ярков проводил его в бухгалтерию, где он заплатил 1600 руб., получив квитанцию и чек. Далее в кабинете Яркова последний собственноручно заполнил бланк свидетельства о прохождении обучения на его имя. При этом один испортил и выбросил в урну. После этого, держа свидетельство в руках, Ярков сказал: «Ну что?», тем самым, давая понять, что им всё сделано. Он (ФИО44 достал имеющуюся у него 500 рублевую купюру и передал её Яркову, который взял её и положил в задний карман брюк. Свидетельство в этот день Ярков ему не отдал, в связи с отсутствием на тот момент директора, подпись которого была необходима в данном свидетельстве. На следующий день Ярков подписал свидетельство у директора, и отдал ему. При этом он сказал, что может выписать еще одно свидетельство на таких же условиях, так как в группе имеется еще одно место. На основании этого свидетельства в гостехнадзоре он получил удостоверения на право управления трактором. Никакого разговора о практической езде на «техникумовском » тракторе, и соответственно о необходимости затрат на дизельное топливо для этого, между ним и Ярковым не было.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он по своему желанию участвовал в оперативном эксперименте «по документированию» факта получения взятки заместителем директора Славгородского аграрного техникума, ранее ему не знакомым Ярковым Н.Л., в отношении которого, как ему объяснили, имелись сведения, что он берет взятки за оформление свидетельств об обучении по профессии тракторист, без фактического обучения. С таким вопросом он должен был обратиться к Яркову в ходе эксперимента. При этом он (ФИО4) не должен был провоцировать Яркова на требование получить деньги. После получения инструктажа, ему вручили специальное ауди-видио записывающее устройство и отвезли в техникум. Он нашел Яркова, который поинтересовался, кто рекомендовал к нему обратиться. Он ответил, как его «научили», что ФИО3 Ярков повел его в приемную, где попросил секретаря вписать его в книгу приказов, как учившегося на курсах подготовки трактористов, что секретарь и сделала. В этот день вопрос, из-за отсутствия у него паспорта, разрешен не был. Ярков попросил прийти с копией паспорта на следующий день. При этом он предложил кроме того, «сделать документ о прохождении курсов по подготовки водителей на категории «Б»и «С». На следующий день (13 августа) в девятом часу в «милиции» в присутствии понятых «оперативники» вручили ему 5100 рублей, предварительно досмотре его. Ему также дали ауди-видио записывающее устройство и отвезли в техникум. Он нашел Яркова, последний провел его к юристу, которая по указанию Яркова оформила «задним числом» договор на оказание платных образовательных услуг. Он оплатил в кассу техникума, якобы за учебу, 1600 руб. Потом они прошли в кабинет Яркова, где последний сказал ему, что сейчас он оформит свидетельство, но за «это» ему (Мельникову) необходимо сходить в магазин, купить и передать ему (Яркову) в качестве вознаграждения «за помощь» бутылку вина и коробку конфет. Он сходил в магазин, расположенный по <адрес>, и на «контрольные» деньги купил бутылку вина, стоимостью 118 руб., коробку конфет стоимостью 50 руб.50 коп. и для себя пачку сигарет. Возвратившись в кабинет Яркова, он передал ему пакет с вином и коробкой конфет, а Ярков «дал» ему оформленное на его (ФИО4) имя свидетельство об окончании курсов по подготовке трактористов от 06.06. 2008 г. Данное свидетельство далее он в присутствии понятых выдал оперативным работникам.

Свидетели ФИО11 (директор техникума), ФИО12 (главный бухгалтер), ФИО13(бухгалтер) в суде пояснили, что аграрный техникум имеет лицензию на осуществление образовательных услуг по обучению, в том числе платных по рабочим профессиям, в частности, тракториста. Платные услуги является внебюджетным видом финансирования техникума. Заработная плата преподавательского состава финансируется частично из средств внебюджетных источников. При этом, если преподаватель задействован на ведении часов во внебюджетных группах, ему осуществляется доплата из средств вне бюджета, в зависимости от отработанных часов. Такая оплата из внебюджетного фонда производилась и Яркову, в частности в 2008 г. в июле ему была выплачена доплата за расширение круга обязанностей, что включало и работу с «платниками -трактористами».

ФИО11, кроме того, указал, что Ярков, являясь заместителем директора по практическому (производственному) обучению, преподавал учебные дисциплины, «занимался внебюджетными группами лиц, обучающихся рабочим профессиям». В соответствии с действующим в техникуме положением, платно обучающиеся по профессии «тракторист» лица проходят теоретическое и практическое обучение, и по аттестации им выдается свидетельство. В 2008 г. Ярков «отвечал» за процесс обучения и получение практических навыков рабочей специальности «тракторист», входил в состав аттестационной комиссии по данной профессии, занимался выдачей свидетельств «трактористам». Желающие получить образование по специальности «тракторист» обращались к Яркову. Данные о подготовке специалистов рабочих профессий, положительно оцениваются комитетом по образованию <адрес>, являются один из показателей техникума и соответственно показателем работы Яркова.

ФИО11 также пояснил, что оформленные в августе 2008 г. Ярковым свидетельства о прохождении обучения по программе «тракторист» на ФИО14, ФИО3, ФИО4, он действительно подписывал, кого-то из них к нему в кабинет заводил Ярков. Подписывая эти свидетельства, он в «детали не вникал», так как полностью доверял Яркову, «отвечающему за этот вид обучения». О том, что свидетельства на этих лиц подложные он не знал, считая «они пропустили выдачу свидетельств». Бланки свидетельств – это бланки строгой отчетности, Ярков получал их в бухгалтерии техникума и обязан был за них отчитываться.

ФИО11, кроме того, указал, что вопросами заправки трактора для осуществления практической езды учащимися «платниками» Ярков не занимался и не должен был в силу своего должностного положения заниматься.

Характеризуя подсудимого Яркова только с положительной стороны, ФИО11, в том числе указал, что за проект «Организация учебного хозяйства», подготовленный Ярковым и который рассматривался на комиссии Общества развития «Гальбштадт», техникум получил 250000 рублей. В декабре 2008 г. Ярков был награжден нагрудным знаком «Почетный работник среднего профессионального образования».

Свидетель ФИО15 в судебном заседании пояснила, что, работая юриста КГОУ СПО «Славгородский аграрный техникум», она составляла договоры на обучение на платных курсах в частности по специальности «тракторист». Договор на обучение на платных курсах заключается до начала обучения, либо в период обучения. В 2008 году обучение на курсах по программе «тракторист-машинист» проходило в период с 9 января по 6 июня. В июле-августа 2008 г по просьбе заместителя директора техникума Яркова она составляла договоры на обучение на платных курсах по программе «тракторист - машинист» ФИО3, ФИО4, ФИО2 Эти договоры составлялись «задним числом», то есть после того, как обучение закончилось. Сделала она «это», так как Ярков был заместителем директора, и она ему доверяла.

Свидетель ФИО16 пояснила в суде, что, работая в аграрном техникуме в должности секретаря учебной части, она производила в частности записи в книгу приказов и печатала приказы о зачислении на платные курсы обучения по программам «тракторист-машинист» по списку, который ей подавал зам. директора Ярков. После окончания обучения она на основании списков, предоставленных Ярковым, готовила приказы о присвоении рабочей профессии «тракторист-машинист». Обучившимся лицам выдавались свидетельства об окончании обучения по программе «тракторист-машинист», которые она получала в бухгалтерии техникума и передавала Яркову Приказ о присвоении лицам, обучающимся на платной основе «по профессии тракторист» готовил Ярков, а она заносила в книгу приказов. Такой приказ в 2008 году в отношении прошедших обучение был подготовлен Ярковым и ею занесен в книгу приказов ДД.ММ.ГГГГ В августе 2008 г. в приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ. по указанию Яркова, в его присутствии и с согласия директора техникума ФИО11, она дополнительно вносила записи в книгу приказов о присвоении профессии «тракторист-машинист» ФИО2, ФИО3, ФИО4

Свидетель ФИО17 (бухгалтер аграрного техникума) пояснила в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ она на основании приказа №У от ДД.ММ.ГГГГ по требованию – накладной №, выдала Яркову 17 бланков свидетельств об окончании обучения по программе «тракторист» по профессии «тракторист». Действительно в августе 2008 г. ФИО2 ФИО3 и ФИО4 производили оплату в сумме 1600 рублей каждый, за обучение на платной основе по профессии тракторист. При этом они оплачивали обучение, которое уже прошло.

Свидетель ФИО18 в судебном заседании пояснил, что он, работая в аграрном техникуме, занимался «платниками шоферами», а Ярков - «трактористами». При прохождении «его» (свидетеля) учащимися практической езды, автомобили бензином заправляли сами учащиеся, он к этому отношение не имел, и «такое» на него не возлагалось. ФИО18 также указал, что количество обучившихся влияло на показатели работы и соответственно являлось материальным стимулом в работе. Кроме того, он пояснил, что, имея с Ярковым один рабочий кабинет, он не видел, чтобы Ярков «получал какие-либо презенты» от посетителей.

Свидетеля ФИО19, ФИО20, ФИО21 пояснили в суде, что при проведении аттестации по квалификационному экзамену по присвоению рабочей профессии «тракторист-машинист», проводившейся с их участием ДД.ММ.ГГГГ экзамены они у ФИО3, ФИО4 и ФИО2 не принимали. Протокол аттестационной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ оформлялся Ярковым, свидетельства об окончании курсов обучения по программе «тракторист-машинист» выдались Ярковым Н.Л.

Свидетель ФИО21 также указал, что насколько он помнит, «где-то в августе 2008 г.» он ездил с Ярковым на заправку, где последний набирал в канистру дизельное топливо, но для чего он не знает.

Свидетели ФИО22 и ФИО23 в судебном заседании указали, что с января по июль 2008 года они обучались на платных курсах по профессии «тракторист», с ними ходили на занятия также 4 студента техникума. ФИО3, ФИО4 и ФИО2 с ними не обучались и экзамены не сдавали в июне 2008 <адрес> прохождении обучения деньги на «горючее» для практической езды на тракторе они никому не сдавали, а сами заправляли трактор.

Свидетель ФИО24 (начальник инспекции «Гостехнадзора») пояснил в суде, что ДД.ММ.ГГГГ после представления ФИО25 всех необходимых документов, в том числе свидетельства об окончании обучения на тракториста в КГОУ СПО «Славгородский аграрный техникум» и прохождения экзаменационных испытаний ему было выдано удостоверение на право управления трактом. ФИО24, кроме того, указал, что при сдаче экзаменов на право получения водительского удостоверения, граждане обучавшийся в аграрном техникуме «сдают» практическое вождение на автодроме аграрного техникума на тракторе, принадлежащем техникуму, на что уходит «обычно» около 15 мин.

Свидетель ФИО26 пояснил на предварительном следствии, что, работая механиком в аграрном техникуме, он занимался «выпуском» транспортных средств. Установлено в техникуме, что трактор МТЗ-82 используется для сдачи экзаменов на право получения водительских удостоверений категории «С», лицами, обучавшимися в техникуме. Такие экзамене принимает ФИО24, (т.4 л.д.49-50).

Свидетель ФИО27 (тракторист) в суде, относительно заправки трактора для не «очников» при практической езде указал, что данные лица сами приносили топливо, которое он в их присутствии заливал в бак трактора. Ярков никогда ему для заправки трактора горючее не передавал.

Сотрудники ОБЭП свидетели ФИО28 на предварительном следствии, ФИО29 в судебном заседании пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ была принята от ФИО3 явка с повинной о даче им взятки ДД.ММ.ГГГГ Яркову Н.Л. за оформление последним подложного свидетельства об окончании обучения по программе «тракторист – машинист». В виду того, что ОБЭП ОВД на момент обращения ФИО3 уже располагал оперативной информацией о том, что Ярков Н.Л. за взятки оформляет не обучавшимся лицам свидетельства об окончании обучения по программам «тракторист – машинист», в целях проверки имеющейся оперативной, а также полученной от ФИО3 информации о преступной деятельности Яркова, причастности других лиц к совершению преступления, работающих в техникуме, было решено провести оперативно-розыскное мероприятие. В качестве «контрольного взяткодателя» добровольно согласился выступить ФИО4 При этом была придумана «история необходимости получения ФИО4 свидетельства о прохождении обучения на тракториста». ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов 30 минут, после проведения инструктажа, и вручения сотрудниками УСТМ аудио видео записывающего устройства, они отвезли ФИО4 в Славгородского аграрного техникума. ФИО4 через некоторое время возвратился и сообщил им, что Ярков согласился оказать ему такую услугу.

На следующий день около 8 час. в присутствии понятых ФИО30 и ФИО5 Д.Г. был досмотрен на предмет наличия при нем денег или чего-либо запрещенного. После чего ему вручили 5100 рублей и аудио видео записывающее устройство. Данные действия оформлялись протоколами, в которых участники «мероприятия» расписывались. Далее все прибыли на территорию Славгородского аграрного техникума. ФИО4 зашел в помещение техникума. Через некоторое время он возвратился в машину, и пояснил об обстоятельствах встречи с Ярковым. (Как следует из показаний данных свидетелей, события ФИО4 были изложены аналогично его показаниям в суде). Данные свидетели в частности указали, что со слов ФИО4, Ярков выписал ему свидетельство о прохождении обучения по программе «тракторист – машинист» датированное ДД.ММ.ГГГГ, т.е. прошедшей датой, за что он (МельниковД.Г.) по требованию Яркова передал последнему бутылку вина и коробку конфет, которые купил в продовольственном магазине, расположенном по <адрес>, на врученные ему при следовании на оперативное мероприятие деньги.

Свидетели ФИО28 и ФИО29 также указали, что по прибытии в ОВД ФИО4 в присутствии понятых добровольно выдал свидетельство об окончании курсов подготовки водителей трактора на свое имя от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцию к приходно-кассовому ордеру на сумму 1600 рублей, чек контрольно-кассовой машины от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 213 рублей и договор на оказание платных образовательных услуг. При этом ФИО4 пояснил, что все это им получено от Яркова ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № «Славгородского аграрного техникума», за что по требованию Яркова Н.Л. им было передано ему бутылка вина и коробка конфет.

Как пояснил, кроме того, ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ им от ФИО1 была получена, данная собственноручно, явка с повинной, в которой он пояснил, что в августе 2008 г. он выдал ФИО2, ФИО3 и ФИО4 свидетельства о прохождении обучения по программе профессиональной подготовки «тракторист – машинист», без фактического прохождения указанными лица непосредственного обучения по данной программе,

Свидетели ФИО31 и ФИО5 Сергей, указали в суде, что были участниками указанного оперативного эксперимента. При этом они дали в суде показания, аналогичные пояснениям сотрудников милиции ФИО28 и ФИО29

Свидетель ФИО32 в судебном заседании пояснила, что в магазине «Арго» ООО «Профи», собственником которого она является, в августе месяце производилась продажа вин по цене 118 рублей и конфет в коробке стоимостью 50 руб.50 копеек.

Объективами доказательствами вина Яркова в совершении преступлений являются:

Копия выписки из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Ярков с ДД.ММ.ГГГГ назначен заместителем директора по производственному обучению Славгородского совхоза-техникума, (т. 1 л.д. 93).

Копия должностной инструкции заместителя директора по производственному обучению, в соответствии которой в служебные обязанности заместителя директора по производственному обучению Яркова помимо иных, входило: «… 2.4.7. Организовывать практическое обучение студентов в соответствии с графиком учебного процесса и действующими программами, … ДД.ММ.ГГГГ. Организовывать проведение квалификационных испытаний и присвоение студентам разрядов по рабочим профессиям, предусмотренным учебным планом..., подписывать документы, относящиеся к его компетенции…» (т. 1 л.д. 98-101),

Копия положения по оказанию платных образовательных услуг, согласно которому: «...Педагогические работники обязаны: выполнять утвержденные образовательные программы; соблюдать нормы профессиональной этики; направлять свою деятельность в процессе обучения и воспитания на качественное обучение; …. Организация образовательного процесса осуществляется заместителем директора по производственному обучению. Заместитель директора по производственному обучению имеет право: - в пределах своей компетенции заключать договоры, как с физическими, так и юридическими лицами; издавать приказы и распоряжения по образовательному процессу; разрабатывать расписание занятий; - контролировать учебный процесс….», (т. 1 л.д. 167-171)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Яркову Н.Л. выплачивалась заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из кассы КГОУ СПО «Славгородский аграрный техникум» за совмещение должностей из внебюджетных средств в сумме 15986,34 рублей (с учетом удержанного налога на доходы с физических лиц), в т.ч. за август 2008 года в сумме 4831,55 рубль, за сентябрь 2008 года в сумме 4714,75 рублей, за ноябрь 2008 года в сумме 6440,04 рублей (т. 4 л.д. 104-106).

Протокол явки с повинной Яркова Н.Л. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Ярков указал собственноручно, что в августе - сентябре 2008 г. им были выданы свидетельства об окончании обучения на тракториста ФИО2, ФИО3и ФИО4, которые фактически не обучались и экзамен на тракториста не сдавали. При этом от ФИО3 он получил деньги в сумме 500 рублей, на приобретение солярки для обучения, (т.1 л.д. 62-63).

Протоколы очных ставок между Ярковым и свидетелями ФИО16, ФИО15, ФИО33, ФИО11, в ходе проведения которых свидетели дали показания, аналогично указанному в суде. В частности ФИО16 пояснила, что действительно по указанию Яркова Н.Л. внесла в приказ № У от ДД.ММ.ГГГГ «задним» числом, запись о том, что ФИО2, ФИО3 и ФИО4 присвоены профессии «тракторист – машинист»; ФИО15, - что действительно в августе 2008 г. она по указанию Яркова Н.Л. подготовила «задним» числом договора на обучения по платных курсах по программе профессиональной подготовки «тракторист- машинист» на ФИО34, ФИО3 и ФИО4; ФИО33, что ДД.ММ.ГГГГ по требованию – накладной №, она выдала Яркову Н.Л. 17 бланков свидетельств об окончании обучения по профессии – тракторист; ФИО11, что указанные свидетельства он подписал, ничего не выясняя у Яркова, поскольку ему полностью доверял. Ярков показания свидетелей подтвердил, /т.2 л.д. 30-32, 33-35, 36-38, 39-41/

Протоколы очных ставок между подсудимым Ярковым и свидетелями ФИО2, ФИО3, ФИО4, из которых усматривается, что пояснения данных свидетелей аналогичны их показаниям в судебном заседании, (т.2 л.д.42-44, 26- 29,45-47).

Протоколы осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, из которых усматривается, что у ФИО2 и ФИО3 были изъяты (у каждого) квитанция к приходно–кассовому ордеру на сумму 1600 руб., чек контрольно-кассовой машины на сумму 1600 рублей; свидетельство о прохождении обучения, выданное КГОУ СПО «Славгородский аграрный техникум», (т.1 л.д. 88-89,17-18).

Протоколы осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, из КГОУ СПО «Славгородский аграрный техникум» изъяты книга приказов, папка документов «Акты списания», журнал протоколов заседаний аттестационной комиссии на присвоение рабочих профессий за 2008 г., выписки из приказов, (т.1 л.д.68-72, 90).

Протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в присутствии понятых ФИО35, ФИО36 осмотрены следующие документы: книга приказов, где зафиксирован приказ № о присвоении на основании материалов, представленных аттестационной комиссии по квалификационному экзамену (протокол № от10.06.2008 г.), в том числе ФИО3, ФИО2, ФИО4 рабочей профессии «трактарист-машинист». Ответственность за исполнение данного приказа возлагалась на Яркова Н.Л. При осмотре установлено, что данная надпись исполнена более темной пастой, что свидетельствует о последующем внесении вышеуказанных записей в текст данного приказа; Журнал протоколов заседаний аттестационной комиссии на присвоение рабочих профессий, где имеется протокол № от ДД.ММ.ГГГГ. заседания аттестационной комиссии по квалификационному экзамену по присвоению рабочей профессии курсантам, обучающимся по договору на платной основе с 9 января по ДД.ММ.ГГГГ, при этом среди сдавших квалификационный экзамен фамилий ФИО3, ФИО2 и ФИО4 не содержится; подшивки бухгалтерских документов мемориального порядка и приложении к ним за август 2008 г., где имеются приходные кассовые ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым за обучение на курсах трактористов в кассу КГОУ СПО «Славгородский аграрный техникум» приняты от ФИО2, ФИО37, ФИО4 (с каждого) деньги в сумме 1600 руб. за обучение на курсах трактористов в кассу КГОУ СПО «Славгородский аграрный техникум» приняты деньги в сумме 1600руб., (т. 2 л.д. 67-77).

Протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксировано, что в присутствии понятых ФИО35, ФИО36 осмотрены: договоры без номера на оказание платных услуг датированные от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, ФИО4, ФИО2, оформленные КГОУ СПО «Славгородский аграрный техникум» » с указанием срока обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ …»; квитанции к приходно – кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму (каждый) 1600 рублей, выданные КГОУ СПО «Славгородский аграрный техникум»; чеки контрольно- кассововых машин № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму (каждый) 1600 рублей; свидетельства о прохождении обучения серии АА №, серии АА № и серии АА №, выданные КГОУ СПО «Славгородский аграрный техникум» соответственно на имя ФИО3, ФИО4; ФИО2, чек контрольно-кассовой машины № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 213 рублей, выданный ООО «Профи» ОП, наличие которого согласуются с показаниями ФИО4 о приобретении им для себя сигарет и по требованию Яркова бутылки вина и коробки конфет, (т. 2 л.д. 88-95).

Договора без номера на оказание платных услуг на имя ФИО2 от 09.01. 2008 г. оформленный КГОУ СПО «Славгородский аграрный техникум (т. 2 л.д. 86-87).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, рукописные записи, в свидетельствах о прохождении обучения серии АА № на имя ФИО2; серии АА № на имя ФИО4; серии АА № на имя ФИО3 выполнены ФИО6, (т. 2 л.д. 51-54).

В отношении преступных действий 12-13 августа вина Яркова подтверждается также процессуальными документами оперативного эксперимента с участием ФИО4 и объективными доказательствами, сформированными на основании данного оперативного эксперимента, а именно:

протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при личном досмотре ФИО4 перед направлением его на «эксперимента» денег у него не обнаружено;

актом вручения ФИО4 при проведении «оперативного эксперимента» 5100 рублей;

актом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому после окончания «оперативного эксперимента» ФИО4 добровольно выдал сотрудникам ОБЭП ОВД по <адрес>: договор на оказание платных услуг, оформленный КГОУ СПО «Славгородский аграрный техникум»; квитанцию к приходно – кассовому ордеру на сумму 1600 рублей, выданную КГОУ СПО «Славгородский аграрный техникум»; чек контрольно-кассовой на сумму 1600 рублей; свидетельство о прохождении обучения в КГОУ СПО «Славгородский аграрный техникум» на его имя; чек контрольно-кассовой машины № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 213 рублей; деньги в сумме 3287 рублей. При этом ФИО4 пояснил, что указанные документы, кроме чека из магазина, были получены им в КГОУ СПО «Славгородский аграрный техникум» ДД.ММ.ГГГГ с помощью Яркова ФИО49 за взятку в виде бутылки вина и коробки конфет, (т. 1 л.д. 181,182-185,186).

протоколом осмотра от 14.05.2009 г., из которого следует, что в присутствии понятых ФИО38 и Тиц С.В. осмотрен стандартный DVD+R16X диск серийный номер – ОТС+К86278NP объемом 4,7 Гб (120 min). В ходе осмотра, указанный диск помещался в 16 скоростной DVD – ROM модели HL-DT-ST RW/DVD GSS – 4521B в ПК с процессором AMD Sempron (tm) 2500 +, 1,74 Гц, 768 Мб ОЗУ. После чего при помощи программы просмотра видеозаписей Windows Media Player 9, в присутствии участвующих лиц, поочередно был осуществлен просмотр записанных на осматриваемом DVD+R диске восьми файлов, с расширением –AVI-. Наименование файлов: 1) 2017-V0812001 размером 351 Мб; 2) 2017-V0812002 размером 322 Мб; 3) 2017-V0812003 размером 126 Мб; 4) 2017-V0812004 размером 122 Мб; 5) 2017-V0813001 размером 548 Мб; 6) 2017-V0813002 размером 223 Мб; 7) 2017-V0813003 размером 61,2 Мб; 8) 2017-V0813004 размером 191 Мб. При осмотре установлено, что на видеозаписи запечатлены действия ФИО4 в ходе проведения оперативного эксперимента и изложенное в протоколе относительно данного факта, соответствует показаниям ФИО39 в судебном заседании, (т. 2 л.д. 100-109).

заключением эксперта №, 8442-а от ДД.ММ.ГГГГ установившим, что дословное содержание разговоров, записанных в файлах, признаков монтажа не обнаруживает и в разговорах, вероятно, принимал участие Ярков Н.Л. (т. 4 л.д. 75-100).

Относительно данного осмотра свидетели ФИО38 и Тиц С.В. в судебном заседании пояснили, что действительно в их присутствии просматривались и прослушивались видиофайлы и фиксировались в протоколе осмотра. Было просмотрено 8 файлов и их содержание отражено в протоколе. Как они поняли из увиденного, заместитель директора по производственному обучению Славгородского аграрного техникума Ярков выписал ФИО4 свидетельство о прохождении обучения по программе «тракторист» без фактического обучения, за что в качестве взятки получил от ФИО4 бутылку вина и коробку конфет.

заключение эксперта №М от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым по состоянию на август 2008 года стоимость коробки конфет составляет 50 рублей 50 копеек, стоимость одной бутылки вина составляет 118 рублей, (т. 4 л.д. 110-117).

Действия, Яркова по фактам внесения заведомо ложных сведений в свидетельства о прохождении обучения по программе профессионального обучения «тракторист-машинист» и выдаче их ФИО40 и ФИО4 (по каждому эпизоду) правильно квалифицированы ч. 1 ст. 292 УК РФ, как служебный подлог, т.е. внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности.

Действия Яркова по факту внесения заведомо ложных сведений в свидетельства о прохождении обучения по программе профессионального обучения «тракторист-машинист» и выдаче его ФИО2 правильно квалифицированы ч. 1 ст. 292 УК РФ, как служебный подлог, т.е. внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из личной заинтересованности.

Ярков, выполняя организационно-распорядительные функции, являясь должностным лицом, изначально составлял документы (три свидетельства о прохождении обучения по программе тракторист-машинист) несоответствующие по содержанию действительности, ложные по существу. Составление Ярковым данных документов было обусловлено его служебной деятельностью. Эти документы обладали свойством официального документа, поскольку они предоставляли их обладателям право получения в инспекции «Гостехнадзора» удостоверения на право управления трактором.

Подложные свидетельства ФИО3 и ФИО4 выдавались Ярковым из корыстной заинтересованности, а именно за взятку.

Выдавая такой документ ФИО2, Ярков, тем самым, искусственно улучшались показатели своей работы, что влияло и на получение дополнительного материального вознаграждения, то есть в данном случае он действовал из иной личной заинтересованность.