КОПИЯ             

                                              Дело Номер обезличенг.

г. Славгород Дата обезличена г.

  Судья Славгородского городского суд Алтайского края    Мозер Л.А.,

при секретаре                                                                              Шевченко Е.Н,

с участием:

государственного обвинителя -

 помощника Славгородского межрайонного прокурора        Барсуковой Е.А.,                                                        

подсудимой                                                                                 Бенц Е.И.,

защитника   -          адвоката                                                      Моисцрапишвили О.Н.,

                                                                                         предоставившего удостоверение

                                                                                                     Номер обезличен, ордер Номер обезличен,

потерпевшей                                                                               ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

         Бенц ФИО6, родившейся Дата обезличена года в ... района ..., гражданки РФ, имеющей средне- специальное образование, не военнообязанной, не замужней, не работающей, зарегистрированной по адресу: ... Алтайского края ... ... ..., проживающей в ..., ... ..., не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

            Подсудимая Бенц обвиняется в том, что Дата обезличена г. около 13 часов, находясь в раздевалке спортивного зала Алтайского филиала МЭСИ, расположенного в ... ... ... «а», и увидев, что находившаяся там же ФИО3 положила сотовый телефон в карман висевшей на вешалке куртки, а сама вышла из раздевалки, решила похитить данный телефон. После этого, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись отсутствием посторонних, подсудимая похитила из кармана куртки ФИО3, принадлежащий последней, сотовый телефон марки «Sony Eriсsson F 305», стоимостью 5300 рублей, причинив потерпевшей ФИО3 значительней ущерб.

Действия Бенц правильно квалифицированы п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

             Потерпевшая ФИО3 в письменном виде заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4, мотивируя тем, что подсудимая полностью возместила причиненный хищением телефона материальный ущерб, и они достигли примирения.

                                       Подсудимая Бенц согласна с ходатайством потерпевшей, государственный обвинитель Барсукова Е.А.. и адвокат Моисцрапишвили О.Н. против заявленного ходатайства не возражают.

            В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что Бенц загладила причиненный потерпевшей ФИО3 вред и они примирились; а также, исходя из того, что Бенц совершила преступление впервые, средней тяжести, (что в соответствии со ст. 76 УК РФ необходимо для прекращения дела), суд считает возможным ходатайство потерпевшей удовлетворить и производство по данному делу прекратить.

Руководствуясь ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

              Прекратить уголовное дело в отношении Бенц ФИО7, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ освободить её от уголовной ответственности по не реабилитирующим основаниям.

            Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Бенц Е.И., после вступления постановления в законную силу, отменить.

            Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

                Судья Л.А. Мозер 

                         ВЕРНО:                            Судья Л.А. Мозер