Дело № 1-48/2011г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Славгород 03 марта 2011 г.
Судья Славгородского городского суд Алтайского края Мозер Л.А.,
при секретаре Шевченко Е.Н,
с участием:
государственного обвинителя -
помощника Славгородского межрайонного прокурора Лиманских Р.А.,
подсудимого Меньщикова Н.В.,
защитника - адвоката Михно А.В.
предоставившей удостоверение
№, ордер №,
потерпевшего ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Меньщикова ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с образованием средним, невоеннообязанного, холостого, не работающего, проживающего в <адрес>, м/н. 2, <адрес>, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Меньщиков, проживая в одной квартире со своей сестрой ФИО6 и её знакомой ФИО5 по адресу <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, воспользовавшись тем, что находившиеся в доме лица, в том числе ФИО5, спят, тайно похитил со стола в зале, принадлежащий потерпевшей ФИО5 сотовый телефон «Nokia 2700» IMEI 351547/04/764990/5, стоимостью 2754 рублей 40 копеек, чем причинил потерпевшей значительный ущерб.
Действия Меньщикова правильно квалифицированы п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшая ФИО5 в подготовительной части судебного заседания в письменном виде заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Меньщикова, мотивируя тем, что подсудимый полностью возместил причиненный хищением ущерб, и они достигли примирения.
Подсудимый Меньщиков поддержал ходатайство потерпевшей, государственный обвинитель Лиманских Р.А. и адвокат Михно А.В. против заявленного ФИО5 ходатайства не возражают.
В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Учитывая, что Меньщиков полностью загладил причиненный потерпевшей ФИО5 вред (возвратил похищенное, принес извинения) и они примирились; а также, исходя из того, Меньщиков совершил преступление впервые, средней тяжести, (что в соответствии со ст. 76 УК РФ необходимо для прекращения дела), суд считает возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить и производство по данному делу прекратить.
Руководствуясь ст. 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Меньщикова ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ освободить его от уголовной ответственности по не реабилитирующим основаниям.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Меньщикову Н.В., после вступления постановления в законную силу, отменить.
После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: сотовый телефон «Nokia 2700» IMEI 351547/04/764990/5, симкарту оператора Мегафон, переданные на хранение потерпевшей ФИО5,, оставить в ее распоряжении.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
Судья Л.А. Мозер
ВЕРНО:
Судья Л.А. Мозер
Секретарь Е.Н. Шевченко