Дело №1-9/2011 <данные изъяты>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
<адрес> 14 апреля 2011 года
Судья Славгородского городского суда Алтайского края Безуглов В.В.,
с участием государственного обвинителя помощника
Славгородского межрайонного прокурора Гуляевой А.А.,
подсудимого Фролова В.А.,
защитника адвоката Бобрикова С.А.,
представившего удостоверение № ордер №,
при секретаре Семёновой О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФРОЛОВА ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Фролов В.А. обвиняется органами предварительного расследования в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершённой с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
В <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ФИО1 пригласил ранее ему не знакомого Фролова В.А. к себе домой по <адрес> для распития спиртных напитков. Около 23 часов 30 минут к ним присоединился ФИО3. После распития спиртного ФИО1 пошел спать в комнату, а Фролов В.А. лег на диване в зальной комнате. Около 01 часа 20 минут Фролова В.А. разбудил ФИО3 и попросил его перейти на кровать в спальню. На кровати в спальной комнате в <адрес> в <адрес> Фролов В.А. обнаружил сотовый телефон марки «NOKIA 6500с» и зарядное устройство к нему принадлежащие ФИО1 после чего задался преступной целью направленной на тайное хищение указанного сотового телефона. Реализуя свой преступный умысел направленные на тайное хищение чужого имущества, Фролов В.А. находясь в <адрес> в <адрес> убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а ФИО1 спит, похитил с кровати сотовый телефон марки «NOKIA 6500с», стоимостью 4800 рублей, с встроенной сим картой и зарядное устройство к нему, не представляющие ценности для потерпевшего и с похищенным с места происшествия скрылся, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 4800 рублей.
От потерпевшего ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Фролова В.А., поскольку подсудимым заглажен вред, и они примирились.
Защитник Бобриков С.А. просил ходатайство удовлетворить, поскольку имеются основания предусмотренные законом к прекращению дела.
Государственный обвинитель Гуляева А.А. согласна с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Выслушав стороны, суд пришел к следующему.
В соответствии со ч.3 ст.15 УК РФ. От потерпевшего ФИО1 имеется заявление с просьбой прекратить уголовное дело в связи с тем, что причиненный ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет.
Подсудимый Фролов В.А. не судим и согласен на прекращение дела по нереабилитирующим основаниям.
Суд препятствий для прекращения дела не усматривает и полагает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в соответствие с требованиями ст.25, 27 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 256, 254 УПК РФ суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела удовлетворить.
Уголовное дело в отношении Фролова ФИО7, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Фролова В.А. – отменить, освободить его из-под стражи в зале суда немедленно.
Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «NOKIA 6500с», сим карту и зарядное устройство к нему, оставить в распоряжении потерпевшего ФИО1.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий В.В. Безуглов