Дело № 1-120/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Город Славгород 16 июня 2011 года
Судья Славгородского городского суда Алтайского края Витько В.В.
с участием прокурора Гартман А.В.,
подсудимого Фриауфа В.А.,
защитника Кондуровой И.И., представившей удостоверение N №
и ордер N №,
при секретаре Бугровой А.В.,
а также потерпевшей ФИО3,
рассмотрев уголовное дело в отношении
ФРИАУФА ФИО7, родившегося <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ, в период с 17 часов 30 мину до 17 часов 38 минут, Фриауф В.А., находясь около ячеек для хранения вещей покупателей, расположенных на <данные изъяты> магазина <данные изъяты> находящегося по адресу: <адрес>, обратил внимание, что замок на ячейке № неисправен его можно открыть без ключа, в связи с чем, у него возник умысел на совершение кражи. Реализуя свой преступный умысел, находясь в помещении вышеуказанного магазина, ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 38 минут, Фриауф В.А., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью совершения кражи рукой провернул запорное устройство ячейки № и, открыв дверцу, тайно похитил пакет из полимерного материала, не представляющий материальной ценности для потерпевшей, в котором находились: книга «Наша лялечка», стоимостью 513 рублей; джинсы мужские, стоимостью 475 рублей, шапка детскую, стоимостью 243 рубля 70 копеек, шарф шифоновый, стоимостью 171 рубль, мягкая игрушка в виде собаки, стоимостью 230 рублей 10 копеек, детская игрушка в виде автомобиля, стоимостью 108 рублей 30 копеек, сардельки, в количестве 3-х штук, общей массой 300 г, стоимостью 1 кг – 250 рублей, на сумму 75 рублей; шоколадные конфеты «Дружба», массой 300 г, стоимостью 1 кг – 200 рублей, на сумму 60 рублей; пачку творога, массой 300 г, стоимостью 50 рублей, носки розового цвета, стоимостью 23 рубля 80 рублей, две пары детских носков, стоимостью 10 рублей 80 копеек, стоимостью 21 рубль 60 копеек, воздушный шарик, не представляющий материальной ценности для потерпевшей, и с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, причинив ФИО3 ущерб в сумме 1971 рубль 50 копеек.
В судебном заседании от потерпевшей ФИО3 поступило ходатайство о примирении с подсудимым, в котором потерпевшая указывает, что он загладил ущерб, и просит уголовное дело в отношении Фриауфа В.А. прекратить.
Суд, выслушав мнение участников процесса, учитывая, что подсудимый Фриауф В.А. впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный потерпевшей вред, считает возможным производство по данному делу прекратить.
В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
В связи с тем, что в отношении Фриауфа В.А. уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон, и он не является осужденным, подсудимого следует освободить от уплаты процессуальных издержек за участие защитника в следственных действиях при проведении предварительного следствия в сумме 2506 рублей.
Руководствуясь ч.1 ст. 254, ст.256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении ФРИАУФ ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции закона от 07 марта 2011 года), по ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Фриауфа В.А. – отменить.
Освободить Фриауфа В.А. от уплаты процессуальных издержек за участие защитника в следственных действиях при проведении предварительного следствия в сумме 2506 рублей.
Вещественные доказательства: книгу «Наша лялечка», джинсы мужские, мягкую игрушку в виде собаки, детскую игрушку в виде автомобиля, шоколадные конфеты «Дружба» в количестве 17 штук, носки розового цвета, две пары детских носков, воздушный шарик, оставить у владельца ФИО3; диск с записью видеонаблюдения магазина <данные изъяты> - хранить в материалах дела.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи кассационной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в кассационной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Судья В.В. Витько