Дело N 1-130/2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Славгород 13 июля 2011 г.
Судья Славгородского городского суд Алтайского края Мозер Л.А.,
при секретаре Ткач Т.П.
с участием: государственного обвинителя
помощника Славгородского межрайонного прокурора Лиманских Р.А.,
подсудимого Габова Г.В.,
адвоката Бобрикова С.А.,
предоставившего удостоверение
№ ордер №.№
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Габова ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> <адрес>, гражданина РФ, с образованием средним, военнообязанного, холостого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
04 марта 2011 года около 02 часов Габов с целью кражи спиртного пришел к кафе «<адрес>», расположенному по адресу: <адрес>. Заведомо зная об отсутствии в кафе сигнализации и ночной охраны, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подсудимый руками отогнул с левой стороны окна кочегарки металлическую решетку, выставил стекло из окна, и незаконно проник вначале в кочегарку и далее прошел в помещение бара. После чего, Габов похитил с витрины данного бара, принадлежащие владельцу бара ФИО4 спиртные напитки: 2 бутылки коньяка марки «Xennec XO», объемом 0,5 литра, стоимостью 2000 руб. каждая, 1 бутылку коньяка марки «Лезгинка», объемом 0,5 литра, стоимостью 448 руб., 1 бутылку мартини марки «Розатто» объемом 0,5 литра – стоимостью 320 рублей, 1 бутылку текилы, объемом 0,5 литра, стоимостью 1100 руб., 1 бутылку красного вино марки «Королина» объемом 0,75 литра, стоимостью 156,6 руб. и находящиеся в кассе деньги в сумме 228 рублей, всего на сумму 6252 рубля 60 копеек.
Действия подсудимого Габова правильно квалифицированы п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.
Потерпевший ФИО5 в письменном виде заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Габова, мотивируя тем, что подсудимый полностью загладил причиненный ему вред, полностью возместив материальный ущерб, и они достигли примирения.
Подсудимый Габов поддержал ходатайство потерпевшего, государственный обвинитель Лиманских Р.А. и адвокат БобриковС.А. против заявленного ходатайства не возражают.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Учитывая, что Габов полностью загладил причиненный потерпевшему ФИО5 вред, и они примирились; а также, исходя из того, что Габов совершил преступление впервые, средней тяжести, (что в соответствии со ст. 76 УК РФ необходимо для прекращения дела), суд считает возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить и производство по данному делу прекратить.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, ч.1 ст. 254 УПК РФ, ст. 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Габова ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и в соответствии со ст. 25 УПК РФ освободить его от уголовной ответственности по не реабилитирующим основаниям.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу, Габову ФИО11. отменить.
Постановление в течение 10 суток, со дня его оглашения, может быть обжаловано в Алтайский краевой суд.
Судья Л.А. Мозер