дело № 1-149/2011г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
город Славгород 27 июля 2011 года
Судья Славгородского городского суда Алтайского края Филиппова О.А.,
с участием государственного обвинителя
помощника Славгородского межрайонного прокурора Корнилович Г.Н.
подсудимого Быкова С.В.,
защитника адвоката Бобрикова С.А.,
представившего удостоверение № 917 и ордер № 105976
при секретаре Бутко О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
БЫКОВА СЕРГЕЯ ВАЛЕНТИНОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного расследования Быков С.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ – грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества.
В г. Славгороде Алтайского края около 23 часов 00 минут 05 июня 2011 года Быков С.В., находясь на аллее по <адрес> на расстоянии 25 м. в западном направлении от <адрес>, увидел у ФИО5 сотовый телефон марки «Nokia 5130 С2» и решил совершить грабёж. Реализуя этот умысел, 05 июня 2011 г. около 23 часов Быков С.В., находясь в вышеуказанном месте, понимая, что его действия очевидны для окружающих, выхватил из рук ФИО5 сотовый телефон марки «Nokia 5130 С2» и с места происшествия скрылся, причинив ФИО5 материальный ущерб в сумме 3521 рубль 20 копеек.
В судебное заседание потерпевший ФИО5 представил заявление с просьбой уголовное дело в отношении ранее не судимого Быкова С.В. прекратить, поскольку тот полностью возместил ему ущерб и загладил причинённый преступлением вред, они примирились. Государственный обвинитель Корнилович Г.Н., подсудимый Быков С.В. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Защитник Бобриков С.А. просил ходатайство удовлетворить, поскольку для прекращения уголовного дела имеются основания, предусмотренные УПК РФ.
В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, то есть если это лицо не судимо, загладило причиненный вред, и примирилось с потерпевшим.
Суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Быкова С.В., учитывая, что он не судим, совершённое им преступление относится к категории средней тяжести, он примирился с потерпевшим, возместил ущерб и загладил причинённый преступлением вред.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 256, 254 УПК РФ суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении БЫКОВА ФИО7, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Быкова С.В. отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: сотовый телефон «Nokia 5130 С2» - после вступления постановления в законную силу оставить в распоряжении потерпевшего ФИО5
Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: О.А.Филиппова