Дело № 1-108/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
город Славгород 01 июля 2011 года
Судья Славгородского городского суда Алтайского края Безуглов В.В.,
с участием государственного обвинителя
помощник Славгородского межрайонного прокурора Гуляевой А.А.,
подсудимого Марченко С.С.,
защитника адвоката Немцова А.З.,
представившего удостоверение № и ордер №,
потерпевшего ФИО2,
при секретаре Пивень О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении МАРЧЕНКО ФИО7 <данные изъяты> не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного расследования Марченко С.С. обвиняется в том, что 16 апреля 2011 года около 20 часов, находясь около <адрес>, без цели хищения неправомерно завладел автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> стоимостью 68770 рублей 80 копеек. принадлежащим ФИО2, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне).
От потерпевшего ФИО2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Марченко С.С., поскольку подсудимым заглажен вред, и они примирились.
Защитник Немцов А.З. просил ходатайство удовлетворить, поскольку имеются основания предусмотренные законом к прекращению дела.
Государственный обвинитель Гуляева А.А. согласна с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Выслушав стороны, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, то есть если это лицо не судимо, загладило причиненный вред, и примирилось с потерпевшим. Согласно имеющихся в деле материалов Марченко С.С. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, согласно ч.3 ст.15 УК РФ. От потерпевшего ФИО2 имеется заявление с просьбой прекратить уголовное дело в связи с тем, что причиненный ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет и примирился с последним.
Подсудимый Марченко С.С. не судим и согласен на прекращение дела по нереабилитирующим основаниям.
С учетом изложенного, суд препятствий для прекращения дела не усматривает и полагает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в соответствие с требованиями ст.25, 27 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 256, 254 УПК РФ суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство потерпевшего ФИО2 о прекращении уголовного дела удовлетворить.
Уголовное дело в отношении Марченко ФИО7, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ - прекратить по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Марченко С.С. оставить прежней и отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: автомобиль марки <данные изъяты> - оставить в распоряжении потерпевшего ФИО2 после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий В.В. Безуглов