ч.1 ст. 161 УК РФ



Дело №1-115/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

город Славгород                                                                                               06 июля 2011 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края    Безуглов В.В.,

с участием государственного обвинителя помощника

Славгородского межрайонного прокурора            Корнилович Г.Н.,

подсудимого                                Манабаева К.Ж.,

защитника адвоката                            Хижняк А.Н.,

представившего удостоверение и ордер ,

потерпевшего                            ФИО1,

при секретаре                            Пивень О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении МАНАБАЕВА ФИО7, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Манабаев К.Ж. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ – грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества.

В <адрес> около 20 часов 00 минут 19 апреля 2011 года у Манабаева К.Ж. находящегося около автобусной остановки расположенной около <адрес> возник преступный умысел, направленный на открытое хищение сотового телефона, марки <данные изъяты> принадлежащего ФИО1.

Реализуя свой преступный умысел, Манабаев К.Ж., находясь рядом с ФИО1 около автобусной остановки расположенной у <адрес> осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление вредных последствий, понимая, что его действия очевидны для окружающих, выхватил из правой руки у ФИО1, сотовый телефон марки <данные изъяты> после чего с места происшествия скрылся, причинив своими действиями потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на сумму 1930 рублей 40 копеек.

От потерпевшего ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Манабаева К.Ж., поскольку подсудимым заглажен вред, и они примирились.

Защитник Хижняк А.Н. просил ходатайство удовлетворить, поскольку имеются основания предусмотренные законом к прекращению дела.

Государственный обвинитель Корнилович Г.Н. согласна с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав стороны, суд пришел к следующему.

    В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, то есть если это лицо не судимо, загладило причиненный вред, и примирилось с потерпевшим. Согласно имеющихся в деле материалов Манабаев К.Ж. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, согласно ч.3 ст.15 УК РФ. От потерпевшего ФИО1 имеется заявление с просьбой прекратить уголовное дело в связи с тем, что причиненный ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет.

    Подсудимый Манабаев К.Ж. не судим и согласен на прекращение дела по нереабилитирующим основаниям.

    С учетом изложенного, суд препятствий для прекращения дела не усматривает и полагает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в соответствие с требованиями ст.25, 27 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках в сумме 2506 рублей 35 копеек – оплата труда адвоката за участие на предварительном следствии, суд полагает необходимым в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ отнести на счёт федерального бюджета, освободив от их уплаты Манабаева К.Ж..

Руководствуясь ст.ст. 256, 254 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

    Ходатайство потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела удовлетворить.

    Уголовное дело в отношении Манабаева ФИО7 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ прекратить по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Манабаева К.Ж. оставить прежней и отменить после вступления постановления в законную силу.

           Вещественные доказательства: сотовый телефон марки <данные изъяты> оставить в распоряжении потерпевшего ФИО1.

Процессуальные издержки в сумме 2506 рублей 35 копеек – оплата труда адвоката за участие на предварительном следствии, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ отнести на счёт федерального бюджета, освободив от их уплаты Манабаева К.Ж..

    Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                                         В.В. Безуглов