Дело № 1-177/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Город Славгород 07 сентября 2011 года
Судья Славгородского городского суда Алтайского края Витько В.В.
с участием прокурора Олейникова Д.А.,
подсудимой Дмитрук А.О.,
защитника Буторина А.Н., представившего удостоверение N 830
и ордер N 012428,
при секретаре Бугровой А.В.,
а также потерпевшей ФИО,
рассмотрев уголовное дело в отношении
ДМИТРУК А.О., <данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ, Дмитрук А.О. находилась в кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где попросила ФИО, чтобы она разрешила ей позвонить с ее сотового телефона марки «Samsung GT-S5233Е». Выполняя просьбу, ФИО передала Дмитрук А.О. вышеуказанный сотовый телефон. Получив от ФИО вышеуказанный телефон, Дмитрук А.О., рассмотрев его внешний вид, обратила внимание на его многофункциональность, и у нее возник умысел на хищение вверенного ей имущества путем присвоения. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, находясь около входа в помещение кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, Дмитрук А.О., с целью хищения вверенного ей имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, с вверенным ей ФИО сотовым телефоном марки «Samsung GT-S5233Е», принадлежащим потерпевшей, с места происшествия скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО значительный ущерб в сумме 4360 рублей 50 копеек.
В судебном заседании от потерпевшей ФИО поступило ходатайство о примирении с подсудимой, в котором потерпевшая указывает, что она загладила ущерб, и просит уголовное дело в отношении Дмитрук А.О. прекратить.
Суд, выслушав мнение участников процесса, учитывая, что подсудимая Дмитрук А.О. впервые совершила преступление средней тяжести, загладила причиненный потерпевшему вред, считает возможным производство по данному делу прекратить.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ Дмитрук А.О. следует освободить от уплаты процессуальных издержек в сумме 3580 (три тысячи пятьсот восемьдесят) рублей за участие защитника в следственных действиях на предварительном следствии.
Руководствуясь ч.1 ст. 254, ст.256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении ДМИТРУК А.О., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Дмитрук А.О. – отменить.
Освободить Дмитрук А.О. от уплаты процессуальных издержек в сумме 3580 (три тысячи пятьсот восемьдесят) рублей за участие защитника в следственных действиях на предварительном следствии.
Вещественное доказательство: сотовый телефон марки «Samsung GT-S5233Е» - оставить у владельца ФИО
Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи кассационной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в кассационной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Судья В.В. Витько