Дело N 1-186/2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Славгород 30 сентября 2011 г.
Судья Славгородского городского суд Алтайского края Мозер Л.А.,
при секретаре Шевченко Е.Н.,
с участием: государственного обвинителя
помощника Славгородского межрайонного прокурора Гартман А.В.,
подсудимой Кран И.В.,
адвоката Моисцрапишвили О.Н.,
представившего удостоверение № ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Кран ФИО8, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес> края, гражданки РФ, с образованием неполным средним, замужней, имеющей <данные изъяты> не военнообязанной, работающей <данные изъяты> <адрес>, проживающей по адресу <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
02 августа 2011 года около 11 часов 35 минут подсудимая Кран в фойе 1-го этажа <адрес>» в <адрес>, расположенного по <адрес>, осуществляла операции в банкомате ОАО «Сбербанк России». В это время к ней подошла ранее не знакомая ФИО5 и, показав на лежащий здесь же на полочке банкомата ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» портмоне, спросила, принадлежит ли данное портмоне ей (то есть Кран). Кран, которой данное портмоне не принадлежало, увидев в нем фрагменты денежных купюр достоинством 1000 рублей, решила похитить его путем обмана ФИО5 относительно его принадлежности, заявив, что портмоне принадлежит ей.
Введенная в заблуждение ФИО5 передала подсудимой Кран портмоне, принадлежащее ФИО6, с находящимися в нем и принадлежащими Дягай О.В. деньгами в сумме 20 000 рублей и документами (о наличии которых подсудимая не знала): паспортом гражданина РФ серия № №, выданным <данные изъяты> <адрес>; водительским удостоверением серии <адрес>, выданным ДД.ММ.ГГГГ; страховым свидетельством государственного пенсионного страхования №; страховым медицинским полисом обязательного страхования граждан от ДД.ММ.ГГГГ Хищением денег в сумме 20000 руб. потерпевшему ФИО6 причинен значительный ущерб.
Действия подсудимой правильно квалифицированы ч. 1ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевший ФИО6 на предварительном следствии в письменной форме заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кран, мотивируя тем, что подсудимый полностью возместил причиненный хищением ущерб, и они достигли примирения. Данное ходатайство он подтвердил телефонограммой.
Подсудимая Кран поддержала ходатайство потерпевшего, государственный обвинитель Гартман А.В. и адвокат Моисцрапишвили О.Н. против заявленного ходатайства не возражают.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Учитывая, что Кран полностью загладила причиненный потерпевшему ФИО6 вред, и они примирились; а также, исходя из того, что Кран совершила преступление впервые, средней тяжести, (что в соответствии со ст. 76 УК РФ необходимо для прекращения дела), суд считает возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить и производство по данному делу прекратить.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч.1 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Кран ФИО9, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и в соответствии со ст. 25 УПК РФ освободить ее от уголовной ответственности по не реабилитирующим основаниям.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Кран ФИО10 после вступления постановления в законную силу, отменить.
После вступления постановления в законную силу, вещественные доказательства:
диск формата CD-R, на лицевой стороне, которого на прозрачной части у его центра, имеется буквенно-цифровое обозначение, нанесенное заводским способом: «GC31260L/00/0966LH», на котором зафиксированы фрагменты видеозаписи с камер видеонаблюдения банкомата, который расположен в фойе первого этажа здания <адрес>» по адресу: <адрес>, один лист бумаги формата А-4 с зафиксированной на нем выдержкой электронного журнала банкомата, расположенного в фойе первого этажа здания <адрес> по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ- хранить в материалах уголовного дела;
портмоне черного цвета, денежные средства в сумме 20000 рублей, представленные денежными купюрами, достоинством 1000 рублей в количестве 20 штук, паспорт гражданина РФ серия № №, выдан <данные изъяты> <адрес>; водительское удостоверение серии <адрес>, выдано ДД.ММ.ГГГГ; страховое свидетельство государственного пенсионного страхования №; страховой медицинский полис обязательного страхования граждан от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся под распиской у потерпевшего ФИО6- оставить в распоряжении последнего.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
Судья Л. А. Мозер