Дело № 1-198/2011г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Славгород 13 октября 2011 года
Судья Славгородского городского суда Алтайского края Безуглов В.В.,
с участием государственного обвинителя помощника
Славгородского межрайонного прокурора Лиманских Р.А.,
подсудимых: Зверевой Ю.А.,
защитника адвоката Моисцрапишвили О.Н.,
представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Рейз М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ЗВЕРЕВОЙ ФИО7, <данные изъяты> судимой: 12 сентября 2011 года Славгородским городским судом Алтайского края по ч.1 ст. 161 УК РФ;
У С Т А Н О В И Л:
Зверева Ю.А. обвиняется органами предварительного расследование в преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, то есть покушении на грабёж, то есть умышленные действия непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, совершённом при следующих обстоятельствах.
В г.Славгороде Алтайского края 18 июня 2011 года около 14 часов 00 минут Зверева Ю.А., проходя мимо <адрес>, увидев идущего впереди ФИО5, у которого в руках был пакет с принадлежащим ему имуществом, задалась целью совершить открытое хищение вышеуказанного пакета с находящимся в нем имуществом. 18 июня 2011 года около 14 часов 00 минут, Зверева Ю.А., находясь около <адрес> в г.Славгороде Алтайского края, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение, подошла к ФИО5 и обеими руками схватила находящийся в правой руке последнего пакет, при этом высказывая свои требования отдать ей пакет, в результате Зверева Ю.А. вырвала пакет из рук ФИО5 с принадлежащим тому имуществом, после чего попыталась убежать от последнего по <адрес> в г.Славгороде в сторону уменьшения номеров, но ФИО5, догнав её, попытался забрать принадлежащий ему пакет, при этом пакет порвался и из него выпало принадлежащее ФИО5 имущество. Зверева Ю.А., не доведя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО5, а именно: пакета оранжевого цвета «маечка» стоимостью 3 рубля 20 копеек, трех пакетов кисломолочного продукта «Бифилайф», объемом 0,5 литра, стоимостью 13 рублей за упаковку – общей стоимостью 39 рублей, барсетки из кожзаменителя стоимостью 712 рублей 50 копеек, сотового телефона марки «Нокиа 3510i», стоимостью 304 рубля, денежных средств в сумме 1870 рублей, до конца, по независящим от неё обстоятельствам, с места преступления скрылась. В случае доведения преступных действий Зверевой Ю.А., до конца ФИО5 был бы причинён материальный ущерб на общую сумму 2928 рублей 70 копеек.
От потерпевшего ФИО5 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых, поскольку ущерб ими возмещён в полном объеме, и они примирились.
Защитник Моисцрапишвили О.Н. просил ходатайство удовлетворить, и сам ходатайствовал о прекращении дела, поскольку имеются основания предусмотренные законом для прекращения дела.
Государственный обвинитель Лиманских Р.А. согласен с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Заслушав стороны, суд пришел к следующему:
В соответствии со ч.3 ст.15 УК РФ. Потерпевший ФИО5 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с тем, что причиненный ущерб возмещен в полном объеме, с обвиняемой он примирился и претензий к ней не имеет.
Обвиняемая Зверева Ю.А. не судима и согласна на прекращение дела по нереабилитирующим основаниям.
С учетом изложенного, суд препятствий для прекращения дела не усматривает и полагает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в соответствие с требованиями ст.25, 27 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 254 и 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство потерпевшего ФИО5 о прекращении уголовного дела удовлетворить.
Уголовное дело в отношении Зверевой ФИО7 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.
Меру пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Зверевой Ю.А. отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: <данные изъяты> - после вступления приговора в законную силу оставить в распоряжении потерпевшего ФИО5, лист формата А-4 с копиями денежных средств – хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий В.В. Безуглов