Дело №1-218/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
город Славгород 31 октября 2011 года
Судья Славгородского городского суда Алтайского края Безуглов В.В.,
с участием государственного обвинителя помощника
Славгородского межрайонного прокурора Корнилович Г.Н.,
подсудимого Меньщикова Н.В.,
защитника адвоката Моисцрапишвили О.Н.,
представившего удостоверение № № ордер № №
при секретаре Рейз М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении МЕНЬЩИКОВА ФИО8, родившегося <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Меньщиков Н.В. обвиняется органами предварительного расследования в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершённой с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
В г. Славгороде Алтайского края 06 сентября 2011 года около 01 часа Меньщиков Н.В. находясь в кухне квартиры № дома № по <адрес> совместно с ФИО1, в ходе распития спиртных напитков решил совершить кражу золотых серег принадлежащих последней. Реализуя свой преступный умысел 06 сентября 2011 года около 01 часа, Меньщиков Н.В. находясь по вышеуказанному адресу, убедился, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения и плохо контролирует происходящее, снял с неё золотые серьги стоимостью 5386 рублей 50 копеек и положил их в карман своих джинс. После этого Меньщиков Н.В. с места происшествия скрылся распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб в сумме 5386 рублей 50 копеек.
От потерпевшей ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Меньщикова Н.В., поскольку подсудимым заглажен вред, и они примирились.
Защитник Моисцрапишвили О.Н. просил ходатайство удовлетворить, поскольку имеются основания предусмотренные законом к прекращению дела.
Государственный обвинитель Корнилович Г.Н. согласна с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Выслушав стороны, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, то есть если это лицо не судимо, загладило причиненный вред, и примирилось с потерпевшим. Согласно имеющихся в деле материалов Меньщиков Н.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, согласно ч.3 ст.15 УК РФ. От потерпевшей ФИО1 имеется заявление с просьбой прекратить уголовное дело в связи с тем, что причиненный ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому она не имеет.
Подсудимый Меньщиков Н.В. не судим и согласен на прекращение дела по нереабилитирующим основаниям.
Суд препятствий для прекращения дела не усматривает и полагает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в соответствие с требованиями ст.25, 27 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.
Разрешая вопрос о процессуальных издержках в сумме 1790 рублей – оплата труда адвоката за участие на предварительном следствии, суд полагает необходимым в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ отнести на счёт федерального бюджета, освободив от их уплаты Меньщикова Н.В..
Руководствуясь ст.ст. 256, 254 УПК РФ суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство потерпевшей ФИО1 о прекращении уголовного дела удовлетворить.
Уголовное дело в отношении Меньщикова ФИО8 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Меньщикова Н.В. оставить прежней и отменить после вступления постановления в законную силу.
Процессуальные издержки в сумме 1790 рублей – оплата труда адвоката за участие на предварительном следствии, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ отнести на счёт федерального бюджета, освободив от их уплаты Меньщикова Н.В..
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий В.В. Безуглов