Дело № 1-212/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Город Славгород 01 ноября 2011 года
Судья Славгородского городского суда Алтайского края Витько В.В.
с участием прокурора Корнилович Г.Н.,
подсудимого Свиридова Д.В.,
защитника Михно А.В., представившего удостоверение N 391
и ордер N 025155,
при секретаре Бугровой А.В.,
а также потерпевшего ФИО,
рассмотрев уголовное дело в отношении
СВИРИДОВА Д,В., родившегося <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
В период ДД.ММ.ГГГГ старший инспектор дорожно-патрульной службы отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД <адрес> ФИО, назначенный на должность приказом начальника ОВД <адрес> № 5 л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся должностным лицом правоохранительного органа, наделенный в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, совместно с инспектором дорожно-патрульной службы отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД ОВД <адрес> К.С.А., выполняя свои служебные функциональные обязанности находился на службе – в <адрес> в качестве дежурного по ГИБДД ОВД <адрес>.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 2 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 г. № 3 ФЗ, одним из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений. Согласно п.п. 1,2 ч. 1 ст. 12 названного Закона, на полицию, помимо прочего, возлагается обязанность принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности граждан, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия. Согласно п. 11 и п. 19 ч. 1 ст. 12 названного Закона полиция обязана пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях; осуществлять государственный контроль за соблюдением правил и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения. В соответствии с п.1 и п. 2 ч. 1 ст. 13 указанного Закона для выполнения возложенных на нее обязанностей полиция имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении. Согласно п. 8 и п. 13 ч. 1 ст. 13 названного Закона полиция имеет право составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина в случаях, предусмотренных федеральным законом.
В соответствии с п. 2.2. своей должностной инструкции ФИО как старший инспектор дорожно-патрульной службы отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД ОВД <адрес>, обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения.
В силу возложенных на него служебных обязанностей, регламентированным вышеуказанным Законом «О полиции», должностной инструкцией старшего инспектора дорожно-патрульной службы отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД ОВД <адрес>, ФИО является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.
ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 35 минут в дежурную часть ОВД <адрес>, поступило сообщение от неизвестного о том, что в районе <адрес>, ездит автомобиль, водитель которого находится в состоянии алкогольного опьянения.
С целью проверки поступившего сообщения оперативный дежурный ОВД <адрес> К.В.В. направил на место происшествия в район дома по адресу: <адрес>, наряд ГИБДД ОВД <адрес> в составе сотрудников ДПС ОВ ГИБДД ОВД <адрес> ФИО и К.С.А.
В ходе движения на служебном автомобиле марки «Лада-Приора», государственный регистрационный знак №, на участке местности, расположенном к западу от <адрес>, ФИО и К.С.А. увидели движущийся автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, водитель которого Свиридов Д.В., заметив приближение служебного автомобиля ГИБДД ОВД <адрес>, имеющего соответствующую цветографическую раскраску с надписью «ДПС» и государственный регистрационный знак синего цвета, свидетельствующий о принадлежности к органам внутренних дел, остановил управляемый им автомобиль, после чего пересел с водительского сиденья на заднее пассажирское сиденье.
ФИО и К.С.А., заметив вышеуказанное, ничем не обусловленное в данной обстановке поведение Свиридова Д.В., обоснованно предположили, что данное лицо и является тем водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, о котором поступило сообщение в ОВД <адрес>.
В связи с этим, ФИО и К.С.А. в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 Закона РФ « О полиции», подошли к автомобилю марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, представились сотрудниками органов внутренних дел, и попросили Свиридова Д.В. предъявить документы, удостоверяющие личность и на право управления транспортным средством.
Однако, Свиридов Д.В. в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения, предусматривающим обязанность водителя транспортного средства иметь при себе и по требованию сотрудников органов внутренних дел передавать им для проверки соответствующие документы, проигнорировал указанное законное требование ФИО и К.С.А.
Последующие неоднократные законные требования ФИО и К.С.А. о том, чтобы Свиридов Д.В. вышел из автомобиля и предоставил им для проверки документы на право управления транспортным средством, а также документы, удостоверяющие его личность были Свиридовым Д.В. проигнорированы.
Тем самым Свиридов Д.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
После чего ФИО, с целью принятия в отношении Свиридова Д.В. мер по привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 г. № 3 ФЗ, почувствовал исходящий из полости рта Свиридова Д.В запах алкоголя.
В связи с этим, в действиях Свиридова Д.В. усматривались также признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В данный момент, около 04 часов 45 минут, ДД.ММ.ГГГГ, у Свиридова Д.В., находящегося на заднем сиденье автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, расположенного на участке местности, на расстоянии 160 м к западу от <адрес>, понимавшего, что он будет привлечен к административной ответственности за совершение им административных правонарушений, с целью избежания административной ответственности, достоверно зная, что ФИО является сотрудником органов внутренних дел, возник умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, находившегося в форменной одежде сотрудника милиции.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, около 04 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, Свиридов Д.В., находясь на заднем пассажирском сиденье автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, расположенного на участке местности, на расстоянии 160 м к западу от <адрес>, осознавая противоправный общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление от своих действий преступного последствия в виде причинения ФИО насилия, не опасного для жизни или здоровья, и желая его наступления, раздраженный действиями ФИО и К.С.А. по принятию ими мер по привлечению его (Свиридова Д.В.) к административной ответственности, нанес ФИО не менее 1 удара ногой в область грудной клетки справа.
Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, Свиридов Д.В., около 04 часов 50 минут, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на заднем пассажирском сиденье автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, расположенного на участке местности, на расстоянии 160 м к западу от <адрес>, нанес ФИО не менее 1 удара ногой по левой кисти руки, которой ФИО придерживался за правую часть грудной клетки.
Далее ФИО и К.С.А. в соответствии со ст. 20 Закона РФ «О полиции», предусматривающем право сотрудников полиции применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнение возложенных на полицию обязанностей для пресечения преступлений и административных правонарушений, для доставления в служебное помещение полиции, а равно для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции, были вынуждены применить к Свиридову Д.В. физическую силу и извлечь его из салона автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №
Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, Свиридов Д.В., при посадке его в служебный автомобиль ГИБДД ОВД <адрес> марки «Лада-Приора», государственный регистрационный знак №, с целью воспрепятствовать его доставлению в ОВД <адрес>, нанес ФИО не менее 1 удара ногой в область бедра справа.
Своими умышленными противоправными действиями Свиридов Д.В. причинил ФИО следующие телесные повреждения: участки гиперемии (покраснения): (1) на передней поверхности грудной клетки справа по среднеключичной линии на уровне 6-7 ребер, (1) на передней поверхности правого бедра в средней трети. (1) Ушиб мягких тканей тыльной поверхности левой кисти у основания 1-2 пальцев, в виде их отека, поверхностного осаднения эпидермиса. Данные телесные повреждения как по отдельности, так и в совокупности не причинили вреда здоровью.
После совершения Свиридовым Д.В. противоправных действий, он был доставлен в ОВД <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ Свиридов Д.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Свиридов Д.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев.
Нанося удары ФИО подсудимый Свиридов Д.В. осознавал, что совершает преступные действия, направленные на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением ФИО своих должностных обязанностей.
В судебном заседании от потерпевшего ФИО поступило ходатайство о примирении с подсудимым, в котором потерпевший указывает, что он загладил ущерб, и просит уголовное дело в отношении Свиридова Д.В. прекратить.
Суд, выслушав мнение участников процесса, учитывая, что подсудимый Свиридов Д.В. впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, считает возможным производство по данному делу прекратить.
Руководствуясь ч.1 ст. 254, ст.256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении СВИРИДОВА Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Свиридова Д.В. – отменить.
Вещественное доказательство: китель форменного обмундирования сотрудника милиции - оставить у владельца ФИО
Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи кассационной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в кассационной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Судья В.В. Витько