Дело №1-222/ 2011 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Славгород 10 ноября 2011 г.
Судья Славгородского городского суда Алтайского края Мозер Л.А.,
при секретаре Шевченко Е.Н.,
с участием:
государственного обвинителя помощника Славгородского
межрайонного прокурора Корнилович Г.Н.,
подсудимых Овчинникова Ю.Г.,
Левина А.В.,
защитников - адвокатов Моисцрапишвили О.Н,
Румянцева А.А.,
представивших удостоверения №, ордер № соответственно
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Овчинникова ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с образованием средним, не женатого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Левина ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, с образованием средним, не женатого, <данные изъяты>, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, кВ. 6, проживающего в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, судимого:
ДД.ММ.ГГГГ Славгородским городским судом по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 г. 6 м. ;
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 г.
ДД.ММ.ГГГГ Бурлинским районным судом по п. «а,в» ст. 70 УК РФ (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) 2 г. 9 м. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 1 г. 3 м. 29. дн.
У С Т А Н О В И Л:
Овчинников обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа совместно с Левиным, находясь в нетрезвом состоянии, проходили на пересечении улиц <адрес> в г. Славгороде. Заметив на земле металлическую сливную решетку, Овчинников предложил Левину похитить ее, продать, а вырученные деньги разделить между собой. Левин согласился с предложением Овчинникова, вступив, таким образом, в преступный сговор. Действуя совместно, руками они подняли металлическую крышку, принадлежащую МУП «Благоустройство» и путем перекатывания попытались похитить ее. Однако были задержаны сотрудниками полиции, не доведя свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Представитель потерпевшего ФИО7 в судебном заседании как и на предварительном следствии в письменном виде заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Овчинникова и Левина мотивируя тем, что они возместили причиненный кражей материальный ущерб, принесли извинения, и они достигли примирения.
Подсудимые Левин и Овчинников согласны с ходатайством потерпевшей. государственный обвинитель Корнилович Г.Н., Моисцрапишвили О. Н., против заявленного ходатайства в отношении Овчиникова не возражают. В части ходатайства о прекращения уголовного дела по основаниям ст. 25 УПК РФ в отношении Левина государственный обвинитель Корнилович Г.Н., и адвокат Румянцев А.А. возражают, указывая на наличие у него судимости.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ возможно только в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести.
Учитывая, что Овчинников загладил причиненный вред и они примирились; а также, исходя из того, что Овчинников совершил преступление впервые, средней тяжести суд считает возможным ходатайство потерпевшей в части прекращения дела в отношении Овчинникова Ю.Г. удовлетворить.
Учитывая, что Левин совершил преступление в период условно-досрочного освобождения и является лицом судимым, ходатайство о прекращении, в отношении него производства по делу по основаниям ст. 25 УПК РФ оставить без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Овчинникова ФИО11, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 25 УПК РФ и освободить его от уголовной ответственности по не реабилитирующим основаниям.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Овчинникову ФИО12 после вступления постановления в законную силу, отменить.
Ходатайство потерпевшей ФИО7 в части прекращения уголовного дела в отношении Левина ФИО13 по основаниям ст. 25 УПК РФ оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
Судья Л.А. Мозер