Дело № 1-234/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Город Славгород 06 декабря 2011 года
Судья Славгородского городского суда Алтайского края Витько В.В.
с участием прокурора Гуляевой А.А.,
подсудимого Мель Е.Н.,
защитника Ремезова Е.А., представившего удостоверение N 894
и ордер N 063212,
при секретаре Бугровой А.В.,
а также потерпевшего ФИО,
рассмотрев уголовное дело в отношении
МЕЛЬ Е.Н., родившегося <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 30 минут, Мель Е.Н. проходил около ворот элеватора, расположенного адресу: <адрес>, где увидел автомобиль марки «ВАЗ 21213», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО и у него возник преступный умысел на неправомерное завладение данным автомобилем без цели его хищения.
Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 30 минут, Мель Е.Н. подошел к данному автомобилю, открыл переднюю дверь, которая оказалась не заперта, и обнаружил, что в замке зажигания находятся ключи, и находясь в вышеуказанном месте, осознавая противоправный характер своих общественно-опасных действий и желая их наступление, не имея законных прав владения и пользования вышеуказанным автомобилем, ключом зажигания завел двигатель и неправомерно завладев автомобилем марки «ВАЗ 21213», государственный регистрационный знак №, без цели его хищения, стал управлять им, двигаясь до магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, где не справившись с управлением, совершил наезд на стоящий автомобиль, после чего скрылся с места происшествия.
От потерпевшего ФИО поступило ходатайство о примирении с подсудимым, в котором потерпевший указывает, что он загладил ущерб, и просит уголовное дело в отношении Меля Е.Н. прекратить.
Суд, выслушав мнение участников процесса, учитывая, что подсудимый Мель Е.Н. впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, считает возможным производство по данному делу прекратить.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ Меля Е.Н. следует освободить от уплаты процессуальных издержек в сумме 2506 (две тысячи пятьсот шесть) руб. 35 коп. за участие защитника в следственных действиях на предварительном следствии.
Руководствуясь ч.1 ст. 254, ст.256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении МЕЛЬ Е.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Меля Е.Н. – отменить.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ Меля Е.Н. освободить от уплаты процессуальных издержек в сумме 2506 (две тысячи пятьсот шесть) руб. 35 коп. за участие защитника в следственных действиях на предварительном следствии.
Вещественное доказательство: автомобиль марки «ВАЗ 21213» оставить у владельца ФИО
Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи кассационной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в кассационной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Судья В.В. Витько