Дело № 1-208/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Город Славгород 07 ноября 2011 года
Судья Славгородского городского суда Алтайского края Витько В.В.
с участием прокурора Гартман А.В.,
подсудимой Камышниковой Т.Н.,
защитника Панькина Д.Г., представившего удостоверение N 988
и ордер N 105448,
при секретаре Бугровой А.В.,
а также потерпевшего ФИО,
рассмотрев уголовное дело в отношении
КАМЫШНИКОВОЙ Т.Н., родившейся <данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов, у Камышниковой Т.Н., находившейся в <адрес>, где она проживала, возник умысел на совершение кражи. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов, Камышникова Т.Н. принесенным с собой металлическим ломом взломала замок на входной двери и с целью совершения кражи незаконно проникла в помещение сарая, расположенного во дворе <адрес>, откуда тайно похитила принадлежащие ФИО 2 металлических бидона, емкостью 28 л и стоимостью 650 рублей каждый, общей стоимостью 1300 рублей, и с места происшествия скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 15 минут, Камышникова Т.Н. вновь с целью совершения кражи незаконно проникла в помещение сарая, расположенного во дворе <адрес>, откуда совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено, тайно похитила принадлежащую ФИО металлическую полутора спальную кровать, стоимостью 880 рублей, и с похищенным имуществом с места происшествия скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов, Камышникова Т.Н. вновь с целью совершения кражи незаконно проникла в помещение сарая, расположенного во дворе <адрес>, откуда тайно похитила принадлежащие ФИО холодильник марки «Бирюса », 7 одностворчатых оконных рам, которые поместила на принадлежащую ей тележку и с похищенным имуществом с места происшествия скрылась.
В результате совершения Камышниковой Т.Н. кражи ФИО причинен значительный ущерб в сумме 4415 рублей 40 копеек.
В судебное заседание от потерпевшего ФИО поступило ходатайство о примирении с подсудимой, в котором потерпевший указывает, что она загладила ущерб, и просит уголовное дело в отношении Камышниковой Т.Н. прекратить.
Суд, выслушав мнение участников процесса, учитывая, что подсудимая Камышникова Т.Н. впервые совершила преступление средней тяжести, загладила причиненный потерпевшему вред, считает возможным производство по данному делу прекратить.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ Камышникову Т.Н. следует освободить от уплаты процессуальных издержек в сумме 2864 (две тысячи восемьсот шестьдесят четыре) руб. 40 коп. за участие защитника в следственных действиях на предварительном следствии.
Руководствуясь ч.1 ст. 254, ст.256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении КАМЫШНИКОВОЙ Т.Н. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Камышниковой Т.Н. – отменить.
Освободить Камышникову Т.Н. от уплаты процессуальных издержек в сумме 2864 (две тысячи восемьсот шестьдесят четыре) руб. 40 коп. за участие защитника в следственных действиях на предварительном следствии.
Вещественное доказательство: металлический лом, не представляющий материальной ценности, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств Славгородского городского суда Алтайского края, - уничтожить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи кассационной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в кассационной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Судья В.В. Витько