Дело № 1-152/2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

город Славгород 26 июля 2010 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Безуглов В.В.,

с участием государственного обвинителя

заместителя Славгородского межрайонного прокурора Котлярова Р.Ю.,

подсудимого Анкудинова А.Е.,

защитника адвоката Кондуровой И.И.,

представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО14,

представителя потерпевшего ФИО13,

при секретаре Пивень О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении АНКУДИНОВА АЛЕКСАНДРА ЕВГЕНЬЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в свершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Анкудинов А.Е. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ – присвоении, то есть хищении чужого имущества вверенного виновному, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В г.Славгороде Алтайского края 23 июня 2010 года около 21 часа 00 минут Анкудинов А.Е. подошел к находившимся возле <адрес> ФИО14, ФИО5 и ФИО6 у которых спросил телефон для осуществления звонка. После этого ФИО14 добровольно передал для указанной цели Анкудинову А.Е. свой мобильный телефон <данные изъяты> и последний осуществил звонок своей знакомой ФИО7. В момент разговора Анкудинов А.Е. отошел с данным телефоном к водонапорной колонке расположенной возле перекрестка <адрес> и <адрес>, где после окончания разговора у него возник преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему при указанных обстоятельствах ФИО14, мобильного телефона <данные изъяты> Реализуя свой преступный умысел Анкудинов А.Е. около 21 часа 23 июня 2010 года действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, не возвратив ФИО14, взятый для телефонного звонка мобильный телефон <данные изъяты> желая обратить его в свою собственность, незаконно присвоил указанный телефон себе. После чего Анкудинов А.Е. с похищенным телефоном с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО14 значительный материальный ущерб в сумме 8000 рублей.

От потерпевшего ФИО14 и представителя потерпевшего ФИО13 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Анкудинова А.Е., поскольку подсудимым заглажен вред, и они примирились.

Защитник Кондурова И.И. просила ходатайство удовлетворить, поскольку имеются основания предусмотренные законом к прекращению дела.

Государственный обвинитель Котляров Р.Ю. согласен с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав стороны, суд пришел к следующему.

В соответствии со ч.3 ст.15 УК РФ. От потерпевшего ФИО14 и представителя потерпевшего ФИО13 имеется заявление с просьбой прекратить уголовное дело в связи с тем, что причиненный ущерб им возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому они не имеют и примирились с последним.

Подсудимый Анкудинов А.Е. не судим и согласен на прекращение дела по нереабилитирующим основаниям.

Суд препятствий для прекращения дела не усматривает и полагает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в соответствие с требованиями ст.25, 27 УПК РФ, ст. 76 УК РФ

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 256, 254 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайства потерпевшего ФИО14 и представителя потерпевшего ФИО13 о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Анкудинова Александра Евгеньевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ - прекратить по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – в виде подписки о невыезде в отношении Анкудинова А.Е. оставить прежней и отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: телефон <данные изъяты> после вступления постановления в законную силу оставить в распоряжении потерпевшего.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий В.В. Безуглов