Дело №1-192/2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

город Славгород 27 сентября 2010 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Безуглов В.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя

Славгородского межрайонного прокуратура Гартман А.В.,

подсудимого Диденко В.В.,

защитника адвоката Моисцрапишвили О.Н.,

представившего удостоверение № ордер №,

потерпевшей ФИО2,

при секретаре Семёновой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ДИДЕНКО ВЛАДИМИРА ВЛАДИМИРОВИЧА родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Диденко В.В. обвиняется органами предварительного расследования в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ – краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершённой с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов Диденко В.В. проходя в состоянии алкогольного опьянения мимо <адрес> по <адрес>, задался преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества. Достоверно зная, что на территории указанного домовладения находится велосипед, Диденко В.В., продолжая реализацию своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов через калитку прошел на территорию <адрес> по <адрес> в <адрес>, где убедившись, что на входной двери дома весит навесной замок и за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к углярке, открыл крючок, и незаконно проник внутрь, где продолжая реализацию своего преступного умысла тайно похитил велосипед марки «STELS», стоимостью 4000 рублей, принадлежащий ФИО2, после чего с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб в сумме 4000 рублей.

От потерпевшей ФИО2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Диденко В.В., поскольку подсудимым заглажен вред, и они примирились.

Защитник Моисцрапишвили О.Н. просил ходатайство удовлетворить, поскольку имеются основания предусмотренные законом к прекращению дела.

Государственный обвинитель Гартман А.В. согласна с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав стороны, суд пришел к следующему.

В соответствии со ч.3 ст.15 УК РФ. От потерпевшей ФИО2 имеется заявление с просьбой прекратить уголовное дело в связи с тем, что причиненный ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый Диденко В.В. не судим и согласен на прекращение дела по нереабилитирующим основаниям.

Суд препятствий для прекращения дела не усматривает и полагает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в соответствие с требованиями ст.25, 27 УПК РФ, ст. 76 УК РФ

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 256, 254 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей ФИО2 о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Диденко Владимира Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – в виде подписки о невыезде в отношении Диденко В.В. оставить прежней и отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: велосипед марки «STELS», оставить в распоряжении потерпевшей ФИО2.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий В.В. Безуглов