Дело N 1-153/2010г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

город Славгород 27 июля 2010 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Безуглов В.В.,

с участием государственного обвинителя

помощника Славгородского межрайонного прокурора Корнилович Г.Н.,

подсудимых Тетеря М.В.,

Шевченко В.С.,

защитников

адвоката Николаева Е.А.,

представившего удостоверение № и ордер №,

адвоката Кондуровой И.И.,

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Пивень О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ТЕТЕРЯ МАРИНЫ ВИКТОРОВНЫ, родившейся ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>, проживающей по <адрес>, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ;

ШЕВЧЕНКО ВЕРАНИКИ СЕРГЕЕВНЫ, родившейся ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>, проживающей по <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования каждая из подсудимых Тетеря М.В. и Шевченко В.С. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ – краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, совершённой при следующих обстоятельствах.

В <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 00 минут у Тетеря М.В. находящейся в помещении сторожки коровника фермы ФИО10 расположенного по <адрес> возник преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, сопряженного с незаконным проникновением в помещение, а именно, имущества, принадлежащего ФИО11 при этом предложила находящейся рядом Шевченко В.С. совместно совершить кражу, которая ответила согласием, вступив тем самым в предварительный преступный сговор с Тетеря М.В..

Реализуя преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 15 минут Шевченко В.С. по предварительному сговору с Тетеря М.В., отогнув гвозди на оконной раме проникла внутрь помещения, предназначенного для охлаждения молока, а Тетеря М.В. осталась снаружи принимать похищенное имущество. В указанное время Шевченко В.С. через оконный проем подала Тетеря М.В. один электродвигатель мощностью 3,5 кВт, стоимостью 1050 рублей. Затем, продолжая реализацию преступного умысла, Шевченко В.С. с внутренней стороны помещения открыла ворота помещения предназначенного для охлаждения молока, а затем, через открытые ворота Шевченко В.С. и Тетеря М.В. похитили три электродвигателя мощностью 3,5 кВт, стоимостью 1050 рублей каждый, то есть на общую сумму 3150 рублей, два редуктора марки РП 250 стоимостью 3600 рублей каждый, на общую сумму 7200 рублей, два натяжителя цепи стоимостью 90 рублей каждый, на общую сумму 180 рублей и погрузили в автомобиль марки № после чего с похищенным скрылись. Своими преступными действиями Тетеря М.В. и Шевченко В.С. причинили ФИО12 материальный ущерб в сумме 11580 рублей.

От представителя потерпевшего ФИО7 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых, поскольку ущерб ими возмещён в полном объеме, и они примирились.

Защитники Кондурова И.И. и Николаев Е.А. просили ходатайство удовлетворить, и сами ходатайствовали о прекращении дела, поскольку имеются основания предусмотренные законом для прекращения дела.

Государственный обвинитель Корнилович Г.Н. согласна с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Заслушав стороны, суд пришел к следующему:

В соответствии со ч.3 ст.15 УК РФ. Представитель потерпевшего ФИО7 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с тем, что причиненный ущерб возмещен в полном объеме, с обвиняемыми он примирился и претензий к ним не имеет.

Обвиняемые Тетеря М.В. и Шевченко В.С. не судимы и согласны на прекращение дела по нереабилитирующим основаниям.

Суд препятствий для прекращения дела не усматривает и полагает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в соответствие с требованиями ст.25, 27 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 254 и 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство представителя потерпевшего ФИО7 о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Тетеря Марины Викторовны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ст.25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Тетеря М.В. и Шевченко В.С. отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: 4 электродвигателя, 2 редуктора, 2 натяжителя, находящиеся на хранении у представителя потерпевшего ФИО7, после вступления постановления в законную силу, оставить в распоряжении последнего. Автомобиль № после вступления постановления в законную силу, оставить в распоряжении Тетеря М.В.. Ключ от замка зажигания от автомобиля марки № после вступления постановления в законную силу, вернуть Тетеря М.В..

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий В.В. Безуглов