Дело № 1-198/2010

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Славгород 08 октября 2010 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Безуглов В.В.,

с участием государственного обвинителя

заместителя Славгородского межрайонного прокурора Гартман А.В.,

подсудимого Казбанова Д.С.,

защитника адвоката Ремезова Е.А.,

представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО4,

при секретаре Пивень О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении КАЗБАНОВА ДМИТРИЯ СЕРГЕЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, микрорайон 3, <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ Славгородским городским судом Алтайского края по ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

2. ДД.ММ.ГГГГ Славгородским городским судом Алтайского края по ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года;

3. ДД.ММ.ГГГГ Славгородским городским судом Алтайского края по ст. 70 УК РФ окончательно назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Центрального районного суда г. Барнаула условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 15 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов Казбанов Д.С., находясь около рынка, <адрес> по адресу: <адрес>, увидел как из проезжающего автомобиля № выпала женская сумка черного цвета, после чего задался преступной целью тайного хищения чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Казбанов Д.С., убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к указанной выше сумочке и положил её в свой пакет. Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение сумочки и находившегося в ней имущества, Казбанов Д.С. открыл её и похитил оттуда сотовый телефон марки «Samsung SGH E - 250», стоимостью 2100 рублей, денежные средства в сумме 1000 рублей, двумя купюрами достоинством 500 рублей, после чего с места происшествия с похищенным скрылся, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 3100 рублей.

Действия Казбанова Д.С. суд считает, правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным в совершении преступления и поддержал заявленное ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Поскольку Казбанов Д.С. согласен с предъявленным обвинением, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, потерпевшая ФИО4 и государственный обвинитель Гартман А.В. не возражали против заявленного ходатайства, учитывая, что наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, а также учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Казбанов Д.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постанавливает обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

При назначении Казбанову Д.С. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание Казбанова Д.С. обстоятельств суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование в раскрытии преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительную характеристику по месту жительства, частичное возмещение ущерба потерпевшей.

Отягчающим наказание Казбанова Д.С. обстоятельством суд признаёт рецидив преступлений.

С учетом характера совершенного Казбановым Д.С. преступления, относящегося к категории средней тяжести, личности подсудимого, наличия отягчающего обстоятельства, наказание ему следует назначить в виде лишения свободы, а принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, суд считает возможным, назначить Казбанову Д.С. указанное выше наказание условно, с применением ст.73 УК РФ, возложив на него дополнительные обязанности.

Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать КАЗБАНОВА ДМИТРИЯ СЕРГЕЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Казбанову Д.С., считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на него следующие обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в этот орган для регистрации в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденных, с периодичностью один раз в месяц, возместить ущерб потерпевшей.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Казбанова Д.С. отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Samsung SGH E - 250»,- после вступления приговора в законную силу оставить в распоряжении потерпевшей ФИО4

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а так же участии защитника, путем заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о назначении.

Председательствующий В.В. Безуглов